Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий банка-должника оспаривал сделку погашения задолженности по межбанковским кредитам перед коммерческим банком и требовал взыскать с него 120 197 260,26 руб.; суды применили последствия недействительности сделки, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент имущественных отношений администрации города Омска требовал взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты; суды с учётом срока исковой давности взыскали часть суммы, кассация оставила акты без изменения.
СНТ «Ракета» оспаривало решение и предписание УФАС по Алтайскому краю, признавших незаконным препятствование перетоку электрической энергии к дому потребителя; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило постановление отделения ЦБ РФ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ — штраф 700 000 руб. за нераскрытие ежеквартального отчёта; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными перечисления должником 3 009 000 руб. предпринимателю по договору цессии и вернуть эти средства в конкурсную массу; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила, ответчик просит отменить.
Общество «ТВЦ» требовало взыскать с общества «Прада» 4 317,30 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 213,70 руб. упущенной выгоды и 104 531 руб. штрафа; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «Сибнефтегеофизика» требовало взыскать с АО «Иркутскгеофизика» задолженность по арендной плате и неустойку по договору аренды спецтехники; встречный иск — о признании договора аренды и допсоглашения недействительными; первоначальный иск удовлетворён частично, во встречном отказано.
Общество-исполнитель требовало взыскать с заказчика задолженность за поставленные металлоконструкции, неустойку и проценты по соглашению о взаимозачёте; апелляция взыскала долг и неустойку, кассационная жалоба заказчика оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал солидарно взыскать с трёх предпринимателей убытки 5 140 946,57 руб.; в иске отказано. Один из ответчиков просил взыскать с истца 750 000 руб. судебных расходов — суды взыскали полностью; истец просит отменить в части 567 500 руб.
Администрация Алтайского района требовала расторгнуть договор аренды земельного участка с обществом; иск удовлетворён. Апелляционная жалоба общества возвращена из-за неустранения недостатков; кассация оставила возврат в силе.
Общество «Саян-Агро» требовало взыскать с общества «Брент» 88 970 руб. предоплаты за непоставленный по договору поставки товар и неустойку; суды в иске отказали, покупатель просит отменить судебные акты.
Общество «АНТА РУС» требовало включить в реестр требований кредиторов ИП задолженность 18 674 465 руб. 13 коп. за переданный, но неоплаченный и невозвращённый товар по договорам поставки и хранения; суды требование удовлетворили, должник просит отмены.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление статистической формы; суды в удовлетворении требования отказали, общество просит отменить их акты.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойку; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Налоговая инспекция требовала признать недействительным соглашение о передаче двух объектов недвижимости в уставный капитал общества «Форконсалт» как мнимую сделку, совершённую для сокрытия имущества от взыскания штрафа; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба отклонена.
Общество требовало взыскать с предпринимателей 24 460 258,45 руб. убытков — стоимость имущества, утраченного при пожаре в арендованном помещении, полагая очаг возгорания в помещении ответчиков; суды в иске отказали, сославшись на преюдицию.
Общество «Фортуна» требовало признать незаконным бездействие председателя ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт», не включившего его требование в промежуточный ликвидационный баланс, и обязать включить 240 000 руб.; иск удовлетворён.
Общество требовало взыскать с комитета по управлению государственным имуществом 163 490,82 руб. неосновательного обогащения — переплату арендной платы за земельный участок за 2016–2018 годы; кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество «Газпромнефть-Региональные продажи» требовало взыскать с общества «Терминал-Ойл» штраф 1 210 500 руб. за несвоевременный возврат порожних цистерн по договору хранения нефтепродуктов; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Общество требовало выдать судебный приказ о взыскании с потребительского общества задолженности 389 129,14 руб. за поставленный товар по договору поставки; приказ выдан, конкурсный управляющий должника просил его отменить, суд оставил приказ без изменения.