Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество, взыскавшее с подрядчика задолженность по договору строительного подряда, требовало взыскать с него 1 580 587 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя; суды требование удовлетворили, ответчик оспаривает это в кассации.
ООО НПП «МеталлоКомплект» требовало взыскать с АО «ОмскТрансМаш» долг 653 820 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты в кассации.
Управляющая компания оспорила отказ Сибирского ГУ ЦБ прекратить исполнение постановления о штрафе 150 000 руб. по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ, просила признать постановление не подлежащим исполнению и вернуть штраф; суды в удовлетворении требований отказали.
В деле о банкротстве застройщика гражданин требовал признать за ним право собственности на квартиру и признать отсутствующим залог банка на неё; суды требование удовлетворили, банк обжалует акты в кассации.
Путь дела · 4 актаАрендодатель требовал расторгнуть договор аренды здания и взыскать с арендатора долг по арендной плате и неустойку; часть требований оставлена без рассмотрения, взыскан долг за июнь 2019 года; управляющий должника просит акты отменить.
Министерство культуры Омской области требовало обязать муниципальное образование город Омск в лице департамента имущественных отношений провести консервацию и ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия; суды иск удовлетворили, департамент просит отмены в кассации.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за отопление нежилого помещения в МКД за май 2019 года и пени; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало взыскать с территориального управления Росимущества 677 509,47 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, находящиеся в собственности Российской Федерации; суды иск удовлетворили, управление просит их отменить.
Управляющая организация требовала взыскать с расчётно-кассового центра 99 316,17 руб. задолженности по договору о приёме платежей — сумму повышающего коэффициента; суды в иске отказали, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Общество «Торговый дом «Иртышское» требовало взыскать с крестьянского фермерского хозяйства проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки; суды иск удовлетворили, кассация исключила дальнейшее начисление процентов.
Компания требовала взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку и судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Предприниматель требовала признать незаконным распоряжение общества об ограничении въезда её транспортных средств и водителей на угольный склад и обязать отменить его; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с общества «Сибтэк» долг и неустойку по договору поставки нефтепродуктов; общество требовало признать договор мнимой сделкой. Суды иск предпринимателя удовлетворили частично, во встречном иске отказали; кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве должника рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего; участник должника просил отменить определение об утверждении кандидатуры, ссылаясь на нарушение порядка, суд округа оставил акты нижестоящих судов без изменения.
МКУ «Служба заказчика ЖКХ» требовало взыскать с ООО «Белсах+» штраф 179 787,64 руб. за ненадлежащее исполнение муниципального контракта на капремонт (замена асфальтобетонной смеси); суды в иске отказали, заказчик обжаловал акты в кассации.
ООО «Управляющая компания Сталкер» оспорило постановление Государственной жилищной инспекции Кемеровской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа 250 000 руб.; суды требование удовлетворили, инспекция просит акты отменить.
Кредитор должника-гражданина требовал признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, недействительным отчёт об оценке имущества и отстранить управляющего; суды в жалобе отказали, кассатор просит их акты отменить.
Кредитор требовал признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, не принявшего мер по защите права требования к компании-дебитору на 42,8 млн руб.; суды в жалобе отказали, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаДепартамент мэрии оспаривал предупреждение антимонопольного органа о необходимости расторгнуть договоры аренды земельных участков, продлённые без проведения торгов; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Индивидуальный предприниматель оспорил постановление налоговой инспекции о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату зарплаты иностранному работнику наличными деньгами без банковского счёта; суды в требовании отказали.