Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество, выигравшее иск о взыскании с акционерного общества 4 646 470,98 руб., просило взыскать 485 000 руб. расходов на представителя; первая инстанция взыскала 155 000 руб., апелляция снизила до 80 000 руб., кассация отменила постановление апелляции.
Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия задолженность по оплате потерь электроэнергии по договору купли-продажи за август–декабрь 2017 г.; апелляция иск удовлетворила, округ оставил постановление в силе.
Общество требовало признать недействительным соглашение об установлении сервитута на часть земельного участка, заключённое департаментом с учреждением; суды иск удовлетворили, департамент просит отмены в кассации.
Выиграв иск о взыскании с общества долга по договору об оказании услуг, предприниматель требовал взыскать 100 000 руб. судебных расходов на представителя; апелляция снизила сумму до 30 000 руб., кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Корпорация «ВЭБ.РФ» просила включить в реестр требований кредиторов общества-поручителя неустойку 25 780 801,66 руб. и мораторные проценты 34 774 934,31 руб.; суды отказали, округ в части неустойки акты отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Общество требовало признать незаконным отказ Росреестра в регистрации перехода права собственности на земельный участок, где ведётся строительство многоквартирного дома, и обязать орган совершить действия; суды требования удовлетворили.
Должник просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о взыскании в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению; апелляция определение отменила, суд округа оставил постановление апелляции без изменения.
Участник общества требовала обязать общество предоставить документы и обеспечить доступ для проведения аудиторской проверки его деятельности за 2014–2019 годы; суды иск удовлетворили частично, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Участник общества требовал ликвидировать ООО «ПСК «Арт-Мастер» из-за прекращения хозяйственной деятельности, недостаточности имущества и корпоративного конфликта; суды отказали в иске, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Участник общества с долей 50 % требовал ликвидировать ООО «Альфа Дом» из-за длительного корпоративного конфликта, парализующего деятельность общества; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
Общество оспорило постановление Росприроднадзора о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ (штраф 800 000 руб.) и предписание об устранении нарушений; суды требования удовлетворили, управление просит отмены в кассации.
Общество оспаривало постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа 100 000 руб. за нарушения при строительстве объекта капитального строительства; суды в удовлетворении заявления отказали.
Управление Росгвардии по Тюменской области требовало привлечь частную охранную организацию к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований; суды назначили предупреждение, общество просит акты отменить.
Общество «Сибстройконтакт» в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с общества «Бастион» 4 036 045,04 руб. задолженности за услуги генподряда; суды взыскали частично, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Управление Росалкогольрегулирования просило привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу этилового спирта; суды в требовании отказали, округ оставил акты без изменения.
Страховая компания требовала взыскать с перевозчика 2 094 633 руб. 72 коп. страхового возмещения в порядке суброгации за повреждение перевезённого автомобиля; суды иск удовлетворили, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Административный орган требовал привлечь общество к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за радиовещание за пределами территории, указанной в лицензии; суды требование удовлетворили, назначив предупреждение, общество просит акты отменить.
Арендатор (индивидуальный предприниматель) требовал взыскать с арендодателя (общества) 578 618 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения; суды иск удовлетворили, арендодатель просит акты отменить.
ФГБУ «Сибирское отделение РАН» требовало взыскать с ООО «Исток» 351 317,81 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества за период с 01.03.2019 по 30.08.2019; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Общество оспорило требование территориального фонда ОМС, изложенное в акте проверки, о возврате средств ОМС и штрафе за нецелевое использование в части расходов на замену двери; суды признали требование в этой части недействительным, фонд просит акты отменить.