Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспаривало решения Росреестра о приостановлении кадастрового учета и об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка; суды требования удовлетворили, управление просит отмены.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры уступки прав требований, заключённые должником с гражданином, и применить последствия их недействительности; суды требования удовлетворили, гражданин просит акты отменить.
Путь дела · 2 актаКредиторы обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер — запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения их требований о включении в реестр; суды заявление удовлетворили, управляющий просит акты отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества 50 тыс. рублей задолженности по договору поручения; суды иск удовлетворили, товарищество просило акты отменить и в иске отказать.
Кредитор в деле о банкротстве кооператива просил принять обеспечительные меры в виде запрета проводить собрание кредиторов; суд запрет ввёл, апелляция оставила это в силе, исправив опечатку в резолютивной части; кредитор просит отменить определение об исправлении опечатки.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за непередачу документации и несвоевременную подачу заявления о банкротстве; суды взыскали солидарно с руководителя и двух учредителей 2 927 160,80 руб., в иске к третьему учредителю отказали.
Общество, добившееся признания недействительным приказа жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, требовало взыскать с инспекции 67 400 руб. расходов на представителя; суды взыскали 26 600 руб., общество просит пересмотра.
Администрация Краснодара требовала от предпринимателя снести самовольно возведённый объект капитального строительства и прекратить запись о праве собственности; иск удовлетворён. За неисполнение решения суд взыскал судебную неустойку 10 тыс. руб. в день, предприниматель оспаривает её размер.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с учреждения неустойку за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения; суды иск удовлетворили частично, учреждение просит уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ и не относить на него расходы по госпошлине.
Администрация требовала взыскать с общества задолженность по арендной плате и пеню по договору аренды земельного участка, расторгнуть договор и вернуть участок; апелляция отказала во взыскании долга, кассация оставила её постановление без изменения.
Гражданка требовала признать недействительной запись инспекции ФНС о прекращении деятельности ЗАО «Горный Сад» в ЕГРЮЛ и обязать восстановить сведения о нём как о действующем юрлице; суды требования удовлетворили, апелляция прекратила производство по жалобе лица, не участвовавшего в деле.
Общество — региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами требовало взыскать с предприятия задолженность за оказанные услуги и пени; суды в иске отказали, общество просит отменить судебные акты.
АО «Горэлектросеть» требовало взыскать с ТСЖ «Велинград» 62 901,28 руб. долга за электроэнергию на общедомовые нужды и 15 463,77 руб. пеней; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Акционерное общество требовало от общества устранить препятствия в пользовании железнодорожными путями — демонтировать часть чужого пути, восстановить свои пути и стрелочный перевод; суды в иске отказали.
Департамент в деле о банкротстве застройщика требовал изъять у должника объект незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и передать техническую документацию; суды в требовании отказали.
Общество оспаривало предписание жилищной инспекции об устранении нарушений: увеличение платы за содержание без решения общего собрания и начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды сверх норматива; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий общества-должника требовал признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключённый должником с гражданином по заниженной цене, и применить последствия; суды требование удовлетворили, покупатель оспаривает это в кассации.
Акционерное общество оспаривало постановление УФАС по Ростовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП за нарушения при технологическом присоединении; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «Еврологистик» требовало взыскать с ООО «Гранд-Стар» 334 тыс. рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты и направить дело на новое рассмотрение.
Энергосбытовая компания просила принять предварительные обеспечительные меры — запретить вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации войсковой части из-за долга по договору энергоснабжения; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.