Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с общества пени и штраф за невывоз груза по договору перевозки и убытки в виде неполученного дохода; суды взыскали штраф, кассация отменила взыскание и отказала в иске.
ООО «Оникс-Оптика» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору поставки, плату за коммерческий кредит и проценты; суды иск удовлетворили, предприниматель просит отменить акты в части процентов по кредиту.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с общества — заявителя по делу о банкротстве — вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и понесённые расходы; суды снизили размер вознаграждения, управляющий просит отменить апелляционный акт.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору поставки тепловой энергии и неустойку; суды взыскали часть долга и неустойку, в остальном отказали, предприниматель обжалует это в кассации.
АО «НЭСК-электросети» требовало взыскать с общества и индивидуального предпринимателя 1 159 246,39 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; суды в иске отказали, компания просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным мнимый договор займа от 13.08.2014 на 315 млн руб., заключённый должником с обществом «Стройинвест»; суды заявление удовлетворили, общество просит акты отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с индивидуального предпринимателя долг по договору поставки и неустойку; ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков от продажи заложенного автомобиля по заниженной цене. Апелляция изменила размер неустойки, кассационная жалоба отклонена.
Учреждение требовало взыскать с Министерства финансов Республики Ингушетия долг за услуги по санитарной эвакуации пациента и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, министерство просит отмены в кассации.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 2 446 800 руб. убытков — стоимость продукции, возвращённой с нарушением срока и с истёкшим сроком годности; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность за выполненные работы по договорам подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; общество встречно требовало стоимость работ по устранению недостатков. Кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Кредитор в деле о банкротстве предпринимателя-застройщика требовал включить в реестр долг 319 тыс. руб., неустойку, штраф и моральный вред по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения; суды требования удовлетворили, кассация изменила очередь.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с предпринимателя 845 568,02 руб. убытков из-за возврата третьими лицами некачественных напитков, изготовленных с использованием поставленной предпринимателем аскорбиновой кислоты; суды в иске отказали, кассация отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Налоговый орган требовал привлечь директора общества к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП за повторное неисполнение обязанности подать заявление о банкротстве; апелляция отменила решение первой инстанции и отказала, кассация оставила это без изменения.
Общество просило признать недействительными предписания Северо-Кавказского управления Ростехнадзора об устранении нарушений промышленной безопасности; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит отменить их акты.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал обязать автовокзал изменить договор, определив способ учёта отходов по нормативам накопления; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Истец просил взыскать с ответчика 110 713,51 руб. судебных расходов на представителя, проезд и почту после прекращения дела из-за добровольного удовлетворения иска; суды взыскали частично, ответчик просит снизить представительские расходы.
Предприниматель требовала от предпринимателя регистрации договора аренды участка; дело прекращено мировым соглашением. Суд отказал во взыскании судебной неустойки за его неисполнение, апелляция её взыскала.
ООО «Нексус» требовало взыскать с ООО «Юг-Маркет» 3 460 671,46 руб. долга по договору поставки за непоставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, поставщик просит акты отменить.
Администрация требовала снести самовольно возведённый предпринимателем капитальный объект; апелляция иск удовлетворила. Затем администрация просила изменить способ исполнения — взыскать с предпринимателя стоимость сноса; суды отказали.
Поручитель, исполнивший за заемщика обязательства по кредитному договору, требовал взыскать с завода задолженность по договору поручительства и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды иск удовлетворили частично, завод просит отмены в кассации.