Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспаривало постановление таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ — штраф 8500 руб. за отчётность с недостоверными сведениями о дате помещения товаров на склад; суды в требовании отказали.
Общество оспаривало постановление Новороссийской таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за недостоверные сведения о дате помещения товара на склад в отчетности по форме ДО-1; суды в удовлетворении заявления отказали.
Акционерное общество оспорило выданные ему предписания территориального органа Росприроднадзора об устранении нарушений в сфере обращения с отходами; суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор требовал признать недействительными договоры займа должника с заинтересованным лицом как мнимые; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» требовало взыскать с АО «НЭСК-электросети» 3 665 163 руб. неустойки за нарушение срока мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Администрация города Краснодара требовала снести самовольную постройку и внести в ЕГРН записи о прекращении права собственности предпринимателя на нежилые здания; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными банковские операции по перечислению денежных средств должника в пользу общества и применить последствия недействительности; суды требования удовлетворили, общество просит отменить акты в части применения последствий.
Путь дела · 4 актаГарантирующий поставщик требовал взыскать с управления МВД задолженность за услуги по передаче электроэнергии и пени; суд первой инстанции отказал в иске, апелляция иск удовлетворила, кассация оставила её постановление в силе.
Общество требовало признать незаконным протокол электронного аукциона на поставку медицинских изделий, которым его заявка признана не соответствующей требованиям документации; суды в иске отказали, общество просит отмены.
ТСЖ № 10 требовало отменить постановление административной комиссии о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области за неудаление обледенений с крыши дома; суды в требовании отказали.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с владельцев объектов электросетевого хозяйства стоимость фактических потерь электроэнергии за 2014 год; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Администрация района требовала взыскать с общества неосновательное обогащение за фактическое пользование четырьмя земельными участками за период с 07.11.2016 по 31.12.2019 в размере 5 424 846,33 руб.; суды иск удовлетворили, общество просит отменить.
ПАО «Россети Северный Кавказ» требовало взыскать с ПАО «Мегафон» 1 393 087,56 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 17.01.2019; суды в иске отказали из-за пороков акта, компания просит отмены в кассации.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя долг за электроэнергию за ноябрь 2018 – январь 2019 и пени по договору энергоснабжения; суды иск удовлетворили, потребитель обжаловал расчёт и отнесение на него потерь в сетях.
В деле о банкротстве должника гражданка просила заменить лизингодателя в реестре требований кредиторов на неё по договору уступки права; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция отказала, кассация оставила в силе определение первой инстанции.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал присудить судебную неустойку с бывшего руководителя за неисполнение решения суда о передаче бухгалтерской и иной документации; суды требование удовлетворили, заявитель просит отмены.
Члены ассоциации арбитражных управляющих требовали признать недействительными протокол и решения внеочередного общего собрания от 30.11.2017; апелляция отменила решение первой инстанции и в иске отказала, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «ТСМ» требовало взыскать с ООО «Группа компаний "Чистый сервис"» 6 745 475,11 руб. долга за услуги по утилизации твёрдых бытовых отходов; первая инстанция в иске отказала, апелляция взыскала долг, кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение.
Истцы требовали признать недействительными решения совета директоров и общего собрания акционеров общества; иск возвращён. Общество просило взыскать с истцов судебные расходы — суды отказали в принятии заявления, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства требовал признать право собственности на 13 объектов недвижимости, приобретённых по договору купли-продажи у ликвидированного продавца; суды в иске отказали, указав надлежащий способ защиты.