Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «ТНС энерго Кубань» требовало взыскать с войсковой части 3703 пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения; суды иск удовлетворили, ответчик просил отменить судебные акты в кассации.
Кредитор требовал привлечь бывших руководителей и единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу документации и вывод активов; суды отказали, кассация отменила отказ и направила спор на новое рассмотрение.
Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края просил привлечь общество к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания; суды назначили штраф 50 тыс. руб., общество просит признать правонарушение малозначительным.
Финансовый управляющий должника просил признать недействительным договор купли-продажи грузового тягача, заключённый должником с покупателем, и вернуть транспортное средство в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, покупатель просит пересмотра.
Общество оспорило постановление управления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение мяса птицы с нарушением техрегламента; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспаривало предписание жилищной инспекции об устранении нарушений при начислении платы за содержание и ремонт жилья и платы за техническую диагностику ВДГО; суды в удовлетворении требования отказали.
ООО «Альфа» просило включить в реестр требований кредиторов должника 18 315 914,04 руб. задолженности, приобретённой по договору уступки; суды в удовлетворении отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
В деле о банкротстве предпринимателя конкурсное производство завершено, требования кредиторов погашены, с должника взысканы вознаграждение управляющего и расходы. Кредитор просил отменить акты из-за злоупотребления должником правами; кассация жалобу отклонила.
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новороссийска требовало взыскать с общества 9 437 624,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды отказали в иске из-за пропуска исковой давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с организации 18 978 067,34 руб., перечисленных третьим лицам за должника в порядке исполнения обязательств; суды в иске отказали, сославшись на аффилированность и корпоративный характер требования; кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданином, и вернуть автомобиль в конкурсную массу; суды заявление удовлетворили, покупатель просит акты отменить.
Путь дела · 3 актаСетевая компания требовала взыскать с оператора почтовой связи стоимость безучетно потребленной электроэнергии и пени; суды иск удовлетворили частично, рассчитав объем по согласованному в договоре режиму работы, кассационная жалоба компании оставлена без удовлетворения.
Водоканал требовал взыскать с общества задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и неустойку; суды взыскали неустойку частично, в остальной части иска отказано, общество просит акты отменить.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 892 338,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция иск удовлетворила, кассация отменила апелляцию и оставила в силе отказ первой инстанции.
Управляющая организация требовала взыскать с Главного управления МВД и подведомственного учреждения плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги за 2018 год и неустойку; с управления взыскано, в иске к учреждению отказано.
Предприниматель требовала признать участок под автостоянкой сложной вещью, обязать комитет принять его с неотделимым имуществом и взыскать с финансового управления 1 219 279 руб. компенсации за улучшения; суды в иске отказали.
В деле о банкротстве гражданина должник при обжаловании решения о признании его банкротом просил принять обеспечительную меру в виде отмены торгов по квартире; апелляционный суд в ходатайстве отказал, кассация оставила определение без изменения.
В деле о банкротстве должника кредитор просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении в реестр требования другого кредитора на 7 237 052,26 руб.; суды в пересмотре отказали, кассация оставила акты без изменения.
Участник общества требовал взыскать с общества действительную стоимость доли в уставном капитале (3 382 199,52 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция взыскала 2 009 511,06 руб. доли и проценты, кассация оставила постановление в силе.
Общество оспорило действия налоговой инспекции по исключению ООО «Легион» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и просило внести в реестр сведения о недействительности записи; суды требования удовлетворили, инспекция просит отмены.