Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика 280 000 руб. расходов на поставку и монтаж горелки для котла по договору подряда, ссылаясь на несоответствие горелки техническим характеристикам котла; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отмены.
Общество требовало взыскать с перевозчика излишне списанную плату за пользование путями как неосновательное обогащение; перевозчик встречно требовал плату за пользование путями и проценты. Кассация отменила акты в части встречного иска и направила дело на новое рассмотрение.
Общество (агент) требовало взыскать с общества (принципала) задолженность по агентскому договору 22 973 742,07 руб. и проценты; суды иск удовлетворили, кассация отменила акты из-за необоснованного возврата встречного иска.
Общество-подрядчик требовало выдать судебный приказ на взыскание с должника 400,42 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда; временный управляющий должника просил приказ отменить, суд оставил его без изменения.
Участник общества требовал признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключённый обществом с покупателем, как крупную сделку без согласия общего собрания, и применить последствия недействительности; суды в иске отказали за пропуском исковой давности и недоказанностью крупности.
Конкурсный управляющий банка оспаривал банковские операции по погашению обществом задолженности по кредитным договорам как сделки с предпочтением; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 3 актаОбщество оспорило предписание Главного управления МЧС по Красноярскому краю об устранении нарушений пожарной безопасности: здание выше 30 м не оборудовано установкой автоматического пожаротушения. Суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Банк-залогодержатель в деле о банкротстве должника просил обратить к немедленному исполнению определение о признании недействительными договоров купли-продажи и уступки права требования; суды заявление удовлетворили, конкурсный управляющий просит акты отменить.
ООО «Солнечное» требовало признать недействительными требования АО «Тандер» о расторжении договора купли-продажи будущего помещения и возврате авансовых платежей по банковским гарантиям; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «ТГК-14» требовало взыскать с учреждений и Республики Бурятия в лице министерств задолженность за отопление и горячую воду, поставленные в жилое помещение; суды взыскали долг с казны республики, Минимущества и Минфин обжалуют взыскание в кассации.
Прокурор Красноярского края требовал признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, заключённый агентством с главой крестьянского (фермерского) хозяйства, и вернуть участок; суды иск удовлетворили, агентство просит отмены.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия требовало включить в реестр требований кредиторов должника 7 606 550 руб. возврата субсидии за недостижение показателей результативности; суды требование удовлетворили, конкурсный кредитор обжалует.
Компания просила взыскать с гражданина судебные расходы по делу, в котором иск о праве на доли в уставном капитале общества оставлен без рассмотрения; суды взыскали частично, отказав в возмещении затрат на заключение по английскому праву; компания обжалует отказ в кассации.
ПАО «Нефтемаркет» оспорило постановление ДМТУ Росстандарта о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП за несоответствие дизельного топлива техрегламенту по смазывающей способности; суды снизили штраф, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать неправомерными действия банка по приостановлению доступа к системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и отказу в выполнении распоряжений; суды иск удовлетворили, банк просит акты отменить.
Общество «ПромЛизинг» требовало обязать гарантирующего поставщика пересчитать стоимость потреблённой электроэнергии, уменьшив её на 1 225 308,06 руб.; встречный иск о взыскании этой суммы; суды первоначальный иск удовлетворили, во встречном отказали.
Общество требовало взыскать с другого общества авансовый платёж 14 139 502,38 руб. по договору строительного подряда; суды приостановили производство до вступления в силу акта по другому делу, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управляющая компания требовала взыскать с собственника нежилого помещения неосновательное обогащение за пользование общим имуществом многоквартирного дома для размещения рекламных конструкций; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными перечисления должником 101 009 000 руб. в пользу общества «Шанс Трейд» за нефтепродукты и вернуть средства в конкурсную массу; суды отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Общество оспорило предписание Росприроднадзора об устранении нарушения условий пользования недрами — непредставление материалов отчёта на государственную экспертизу запасов; суды в требовании отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.