Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор требовал признать общество-должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба должника с доводом о ненадлежащем извещении оставлена без удовлетворения.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с акционерного общества плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, проценты за пользование чужими денежными средствами и почтовые расходы; суды иск удовлетворили, ответчик просит пересмотра в кассации.
ООО «Вектор» требовало взыскать с ООО «Альфа» 181 159,70 руб. неосновательного обогащения — излишне уплаченных за непоставленный товар по договору поставки; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 7 075 496,54 руб. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда; апелляция по результатам экспертизы в иске отказала, кассация оставила её постановление без изменения.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение в многоквартирном доме; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Индивидуальный предприниматель просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2014 по делу № А82-2546/2011; требование удовлетворено, компенсация взыскана за счёт местного бюджета.
Энергосбытовая организация требовала взыскать с управляющей компании долг за электроэнергию на общедомовые нужды и пени; суды иск удовлетворили частично, рассчитав объем по нормативу там, где приборы учета стояли не на границе; истец просит акты отменить.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой компании стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь в бесхозяйных сетях, за август 2016 года; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель-арендодатель требовал взыскать с общества-арендатора задолженность по договору аренды части нежилого помещения 1 597 929 руб. и неустойку 1 534 162,24 руб.; суды иск удовлетворили, арендатор просит отменить акты в части неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Конкурсный кредитор требовал признать недействительным соглашение о разделе имущества супругов и взыскать с супруги в конкурсную массу 635 754 руб. долга и 40 686 руб. убытков; суды сделку признали недействительной, взыскав 338 219,75 руб.; должник и супруга просят отмены.
Министерство лесного хозяйства Красноярского края требовало расторгнуть договор аренды лесного участка из-за невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд; суды иск удовлетворили, арендатор просит отменить акты.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора задолженность по арендной плате 28 095,39 руб., неустойку за просрочку оплаты и неустойку по п. 2.4 договора 57 345 руб.; суды иск удовлетворили, кассация взыскание неустойки по п. 2.4 отменила и в этой части в иске отказала.
Конкурсный управляющий должника требовал признать незаконным бездействие прежнего арбитражного управляющего, не оспорившего сделки по передаче прав лизинга и договор аренды, и взыскать убытки; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила акт без изменения.
Общество «Идеал» требовало взыскать с общества «Нэда-Холдинг» переплату 1 843 335,60 руб. по договору об обеспечении подвижным составом; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Налогоплательщик оспорил решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, налога на прибыль, пени и штрафов; суды признали решение незаконным в части, кассационные жалобы общества и инспекции оставлены без удовлетворения.
Заявитель требовал назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного акционерного общества в виде пакета акций другого общества; суды прекратили производство, сочтя требования тождественными ранее рассмотренному делу; кассация оставила акты без изменения.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 5 110 999 руб. регрессного требования; апелляция отменила определение первой инстанции по ч. 4 ст. 270 АПК РФ и требование включила; кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Общество требовало прекратить общую долевую собственность на земельный участок и разделить его, выделив участок в свою собственность; апелляция отменила решение суда и в иске отказала, общество просит пересмотра.
Департамент архитектуры оспорил акты внеплановых проверок и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о контрактной системе; суды признали предписания недействительными, в остальном требований отказали, управление просит акты отменить.
Конкурсный кредитор просил разрешить разногласия о порядке торгов имуществом должника: обязать управляющего оформить права на земельный участок и продать заложенные объекты единым лотом; суды утвердили порядок в редакции залогового кредитора, в остальном отказали.