Постановление от 17 ноября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3201/2018
17 ноября 2020 года
город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» ФИО1 (доверенность от 24.04.2019, паспорт, диплом), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность № ВСЖД-207/Д от 17.07.2018, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по делу № А19-3201/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Транс-Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 249 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2019 года к производству принят встречный иск ОАО «РЖД», измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транс-Иркутск» о взыскании 2 021 202 рублей 14 копеек, из них: 1 504 854 рублей 60 копеек – плата за пользование путями необщего пользования; 376 028 рублей 50 копеек – плата за пользование путями общего пользования; 140 319 рублей 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года первоначальный иск удовлетворен: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Транс-Иркутск» взыскано 1 182 249 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 24 882 рублей расходов по госпошлине; встречный иск удовлетворен: с ООО «Транс-Иркутск» в пользу ООО «РЖД» взыскано 1 880 883 рублей 10 копеек платы за пользование путями, 140 319 рублей 04 копеек процентов, всего 2 021 202 рублей 14 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по день фактической уплаты, начисленной на сумму основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 33 106 рублей расходов по госпошлине. Произведен зачет встречных требований и окончательно взыскано с ООО «Транс-Иркутск» в пользу ОАО «РЖД» 698 633 рублей 50 копеек основного долга, 140 319 рублей 04 копеек процентов, всего 838 952 рублей 54 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 8 224 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения.

ООО «Транс-Иркутск», не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречных требований ОАО «РЖД», обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие оснований для взыскания платы за пользование путями необщего пользования, поскольку данная плата сторонами не согласована, установление в договоре платы за использование путей необщего пользования внутренним документом ОАО «РЖД» не обладает силой нормативного документа и не может быть принято в качестве обязательного условия для включения в договор.

ООО «Транс-Иркутск» также указывает на неверность составленного истцом расчета платы за пользование путями необщего пользования. По его мнению, суды неправомерно приняли данный расчет ОАО «РЖД» и не учли факт прекращения отношений ООО «Транс-Иркутск» с контрагентом ИП ФИО3, не дали оценку представленным ООО «Транс-Иркутск» доказательствам. Выводы судов в части начисления платы за пользование путями необщего пользования за пути ИП ФИО3 не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречного иска – платы за пользование железнодорожными путями, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорные взаимоотношения возникли из заключенных сторонами договора № ИС/2 от 01.01.2014 (ООО «Транс-Иркутск» – владелец пути, ОАО «РЖД» – перевозчик) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и подачу (уборку) вагонов локомотивом, арендуемым владельцем у перевозчика, договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 19/ДУ/660-13 от 31.10.2013 и соглашения об организации расчетов № 19/СГ/119-13РЖД.

Заявляя требования по первоначальному иску, ООО «Транс-Иркутск» указало, что ОАО «РЖД» с лицевого счета ООО «Транс-Иркутск» списало излишнюю плату за пользование путями по договору № № ИС/2 от 01.01.2014 за период с 07.05.2015 по 20.12.2017.

Заявляя требования по встречному иску, ОАО «РЖД» указало, что ООО «Транс-Иркутск» плату за пользование путями произвело не в полном объеме, на сумму долга начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному и встречному искам, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования сторон обоснованы по праву и по размеру, заключенный сторонами договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования является действующим, размер оплаты определен подписанным обеими сторонами дополнительным соглашением от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протоколом согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа проверен довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование путями необщего пользования в связи с несогласованием данной платы сторонами, неоценке данного довода судами. Данный довод отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный в связи со следующим.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции рассмотрел данный довод ООО «Транс-Иркутск» и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование путями необщего пользования.

Данный вывод являются обоснованным в связи со следующим.

В силу статей 55, 56, 60, 64 Устава железнодорожного транспорта (далее – УЖТ) отношения по использованию железнодорожных путей необщего пользования между перевозчиком и контрагентами могут быть урегулированы договором на подачу и уборку вагонов, договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, а в ряде случаев иным договором, в том числе определяющим права и обязанности владельца железнодорожного пути необщего пользования и лица, использующего такой путь.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Согласно части 3 статьи 58 УЖТ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 УЖТ).

Таким образом, согласование в договоре размера платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования не противоречит действующему законодательству. Аналогичный вывод содержится в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

При рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что правоотношения между сторонами вытекают из договора № ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 01.01.2014.

Согласно п. 17 договора владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»:

а) ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 9634,5 метра, принадлежащие перевозчику, по договорному тарифу на основании протокола согласования договорной цены № 1. Протокол согласования договорной цены № 1 (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

е) плату за пользование железнодорожными путями общего пользования, принадлежащих перевозчику, в соответствии с протоколом согласования договорной цены № 3, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

С учетом чего, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание подписанное обеими сторонами и вступившее в силу дополнительное соглашение от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протокол согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности расчета ОАО «РЖД» о взыскании платы за пользование путями необщего пользования на основании дополнительного соглашения от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протокол согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015 .

Кроме того, ООО «Транс-Иркутск», оспаривая расчет суммы встречного иска ОАО «РЖД», указало на необоснованность данного расчета платы, начисленной за пользование путями, исходя из протяженности путей бывшего контрагента ООО «Транс-Иркутск» – ИП ФИО3 (пути необщего пользования № 9, № 10, протяженностью 1 735, 10 м).

Тогда как ООО «Транс-Иркутск», возражая против встречного иска, указало, что ИП ФИО3 во исполнение определения суда об истребовании доказательств представила в материалы дела пояснения о том, что она не является контрагентом ООО «Транс-Иркутск» с марта 2018 (прекратила договорные отношения) и подала документы на согласование с ОАО «РЖД» для заключения самостоятельного договора в июле 2018 года (т 5, л. д. 2). К пояснениям приложены письма от 05.03.2018. от 07.03.2018, от 29.10.2018 (имеющиеся в материалах электронного дела). В письме от 29.10. 2018 № 12391/В-С ТЦФТО ОАО «РЖД», обозначенном как повторное уведомление, направленном ИП ФИО3, ОАО «РЖД» сослалось на необходимость предоставления пакета документов для заключения договора и прямо указало на то, что при проведении актуализации договорных отношений ими установлено, что ИП ФИО3 не является контрагентом ООО «Транс-Иркутск».

С учетом прекращения отношений с контрагентом ИП ФИО3 ООО «Транс-Иркутск» заявлением № 134/ТИ от 23.05.2018 просило ОАО «РЖД» исключить из договора № ИС/2 контрагента ИП ФИО3 Данное заяявление также представлено в материалы дела (т. 4, л. д. 36).

Однако, ОАО «РЖД», получав данное заявление ООО «Транс-Иркутск», в нарушение пункта 2.12 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, статьи 426, пункта 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации не направило в адрес ООО «Транс-Иркутск» подписанный проект соответствующего дополнительного соглашения об исключении из договора № ИС/2 контрагента ИП ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Указанным обстоятельствам и представленным в их обоснование доказательствам судами первой и апелляционной инстанции оценка в нарушение требований статей 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных актах не дана, как и расчету ответчика по встречному требованию с учетом исключения платы за пользование железнодорожными путями ввиду отсутствия договорных отношений с ИП ФИО3

Вместе с тем, без исследования указанных выше обстоятельств и оценки представленных ООО «Транс-Иркутск» в обоснование возражений против встречного иска ОАО «РЖД» доказательств рассмотрение настоящего дела и принятие законного и обоснованного решения не представляется возможным.

Согласно части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Тогда как обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции указанным в статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям не отвечают.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недостаточно обоснованными в связи с тем, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения дела, обжалуемые судебные акты в части удовлетвоерния встречного иска подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по делу № А19-3201/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.И. Скубаев

Т.В. Белоножко

Л.М. Соколова