Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало расторгнуть государственный контракт с учреждением; первая инстанция в иске отказала, апелляция приняла отказ от иска и прекратила производство; учреждение обжалует это в кассации.
ТСЖ «Морозова-104» оспорило постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ (штраф 30 000 руб.) за необеспечение оплаты ЖКУ без комиссии; суды постановление отменили, потерпевший просит акты отменить.
Предприниматель требовал взыскать с энергосбытовой и сетевой компаний судебные расходы по делу об оспаривании требования об оплате безучетного потребления электроэнергии; в части этих расходов производство прекращено, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Конкурсный кредитор требовал привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и непередачу документации конкурсному управляющему; суды в требовании отказали, округ оставил акты без изменения.
Общество оспаривало бездействие судебного пристава-исполнителя, не составившего рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 312 УК РФ и не зарегистрировавшего его в КУСП; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал присудить 120 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда по делу № А29-10683/2018; суд присудил 5 000 руб., кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприниматель просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок определения арбитражного суда о взыскании с администрации 9 734 000 руб.; суд присудил компенсацию 353 835,42 руб., в остальной части требования отказал.
Банк оспорил постановление Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП за условие о невозврате страховой платы при досрочном отказе от коллективного страхования и представление; суды отказали, жалоба банка отклонена.
Общество требовало взыскать с предпринимателя ущерб от ДТП и расходы на оценку; предприниматель встречно требовал ущерб от того же ДТП. Суды первоначальный иск удовлетворили, во встречном отказали, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Общество требовало урегулировать разногласия с департаментом при заключении соглашения о взаимодействии по использованию полос отвода автодорог для эксплуатации инженерных коммуникаций; суды частично требования удовлетворили, департамент просит отменить постановление апелляции.
Застройщик требовал взыскать с предпринимателя-дольщика задолженность по четырём договорам участия в долевом строительстве и пени; суды взыскали 4 938 000 руб. долга и 689 618,63 руб. неустойки, отказав в остальном; жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Охранное агентство требовало взыскать с муниципального образования убытки 65 450 руб. за повреждение автомобиля упавшими ветками тополя и 2 500 руб. расходов на эксперта; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданки-банкрота и освободить её от исполнения требований кредиторов; суды заявление удовлетворили, банк-кредитор просит обжалованные акты отменить.
Общество требовало взыскать с администрации сельского поселения 1 413 900 руб. задолженности и 97 794,75 руб. пеней по муниципальным контрактам на кадастровые работы; апелляция признала контракты ничтожными и в иске отказала, округ оставил её постановление в силе.
Министерство образования требовало взыскать с администрации муниципального района выплаченную субсидию 28 526 401 руб.; суд иск удовлетворил, апелляция возвратила жалобу администрации за пропуском срока без ходатайства о восстановлении, администрация обжалует возврат.
В деле о банкротстве заявители просили признать проведённый привлечённой аудиторской фирмой анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не соответствующим законодательству, а выводы — недействительными; суды отказали, кассаторы просят акты отменить и производство прекратить.
Общество просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не передавшего арестованные транспортные средства должника на реализацию специализированной организации; суды в удовлетворении заявления отказали.
Кредитор просил разрешить разногласия с конкурсным управляющим и включить уступленные ему требования 6 881 938,60 руб., возникшие из погашения за должника зарплаты, во вторую очередь текущих платежей; суды отказали, округ оставил акты без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество оспорило решение налоговой инспекции о доначислении НДС и налога на прибыль; суды признали недействительным доначисление налога на прибыль, в остальном в требовании отказали, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с перевозчика 1 779 802,20 руб. убытков за порчу груза (заморозку пива) при перевозке; первая инстанция иск удовлетворила частично, апелляция в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции в силе.