Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Торговый дом требовал включить в реестр требований кредиторов должника 15 980 730,86 руб. долга; суды признали требование обоснованным, но понизили его за реестр как компенсационное финансирование, кассатор просит включить его в третью очередь.
Учреждение требовало от общества произвести безвозмездный гарантийный ремонт транспортного средства; в иске отказано, с учреждения взысканы 45 360 руб. расходов на экспертизу, которые оно обжалует.
Гражданин требовал включить в реестр требований кредиторов должника 17 952 876,71 рубля долга по договору займа; суд отказал. В апелляции он просил наложить арест на имущество должника, суд отказал; кассация оставила определение без изменения.
Администрация города Чебоксары требовала обязать индивидуального предпринимателя освободить земельный участок от самовольной постройки — торгового павильона — и вернуть участок по акту; суды иск удовлетворили, предприниматель обжалует в кассации.
Управляющая организация требовала взыскать с территориального управления Росимущества неосновательное обогащение — плату за содержание общего имущества многоквартирного дома за 2016–2018 годы и проценты; суды иск удовлетворили, управление просит отмены.
Конкурсный управляющий должника оспаривал перечисление должником 165 810 928,61 руб. обществу «Элеватор Рудный Клад» и просил применить последствия недействительности; суды первой и апелляционной инстанций в требовании отказали.
Участник общества требовал признать недействительным решение совета директоров о заключении договора; суд иск удовлетворил. Член совета директоров, не привлечённый к делу, обжаловал решение, но апелляция прекратила производство по его жалобе; кассация оставила это без изменения.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с уполномоченного органа — заявителя по делу о банкротстве предпринимателя — невыплаченное вознаграждение за конкурсное производство 130 956,37 руб.; суды требование удовлетворили, уполномоченный орган просит снизить вознаграждение до 30 000 руб.
ООО «Амулет» требовало взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 6 396,22 руб. компенсационной выплаты и 10 000 руб. расходов на экспертизу; суды иск удовлетворили, РСА просит отмены в кассации.
Участник общества, вышедший из его состава, требовал включить в реестр требований кредиторов должника 3 356 500 руб. действительной стоимости его доли в уставном капитале; суды в удовлетворении отказали, округ оставил акты без изменения.
Администрация требовала признать недействительным дополнительное соглашение к соглашению о внедрении системы контроля оплаты проезда; в иске отказано. Общество просило взыскать с администрации 619 510 руб. судебных расходов; суды взыскали 249 510 руб., администрация обжалует в кассации.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о доначислении НДС за первый квартал 2015 года и пеней, ссылаясь на реальность приобретения вагонов у поставщика; суды требование удовлетворили, инспекция просила пересмотра в кассации.
Финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества гражданина, суды освободили должника от обязательств. Кредитор просил не освобождать его из-за сокрытия иных кредитов при получении займа; кассация освобождение перед кредитором не применила.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой организации 21 469,35 руб. стоимости потерь электроэнергии в сетях СНТ; суды в иске отказали, сочтя владельцем сетей СНТ, которое обжалует отказ.
Предприниматель — конкурсный кредитор должника требовал взыскать с бывшего руководителя убытки в порядке субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве; к иску присоединились другие кредиторы и администрация; суды в иске отказали.
МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» требовало взыскать с ФКУ «Колония-поселение № 9 УФСИН по Владимирской области» 48 682,65 руб. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в июле–августе 2019 года; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба учреждения отклонена.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с предпринимателя стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя; первая инстанция в иске отказала, апелляция взыскала часть долга, предприниматель просит оставить решение первой инстанции в силе.
Товарищество собственников жилья требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за использование общего имущества многоквартирного дома — вывески, облицовки фасада, кондиционеров и дебаркадера; апелляция в иске отказала, кассация оставила судебные акты без изменения.
Общество требовало признать недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора аренды лесного участка и применить последствия недействительности, обязав министерство внести запись о регистрации договора; суды в иске отказали, общество обжалует их в кассации.
ЗАО требовало взыскать с ООО «Фиш Торг» задолженность по договору уступки права требования и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.