Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с подрядной организации убытки 168 659,82 руб. за повреждение кабеля связи при ремонте фасада дома; суды в иске отказали, истец просит решение отменить.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 913 639,59 руб., неустойку 275 295,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 121 206,21 руб. по расторгнутому договору подряда; суд иск удовлетворил.
ООО «СевИнжГео» требовало взыскания с ООО «Кандалакшская перерабатывающая компания»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена.
Банк ВТБ требовал расторжения кредитных соглашений от 02.06.2023 и 18.08.2023 и взыскания с индивидуального предпринимателя денежных средств по ним; апелляционная жалоба предпринимателя возвращена из-за пропуска срока.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества недоимку, пени и штрафы; суд первой инстанции прекратил производство из-за ликвидации общества, апелляция признала это неверным.
Финансовый управляющий просил отменить определение о завершении реализации имущества гражданина в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на продажу автомобиля перед банкротством; апелляционный суд оставил определение без изменения.
Общество «Парус» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; апелляционная жалоба предпринимателя на решение первой инстанции возвращена из-за неустранения недостатков.
Финансовый управляющий просил повернуть исполнение определения о включении требования кредитора в реестр и взыскать с правопреемника этого кредитора в конкурсную массу должника 16 357 000,35 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Путь дела · 3 актаТоварищество собственников недвижимости предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании; апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена, поскольку подана напрямую в апелляционный суд.
Кредитор-участник долевого строительства требовал взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за просрочку выплаты компенсации; суд проценты взыскал, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 37 актовУчастник долевого строительства требовал от публично-правовой компании «Фонд развития территорий» взыскать проценты за просрочку выплаты компенсации в деле о банкротстве застройщика; суд взыскал проценты, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 37 актовАО «Трест №68» требовало взыскать с ООО «ПКБ «Система» неосновательное обогащение; апелляционную жалобу общества суд возвратил, отказав в отсрочке уплаты госпошлины.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения задолженность за тепловую энергию и неустойку, а при недостаточности средств — с Комитета по строительству; суд взыскал долг с администрации района как представителя собственника имущества казны, апелляция оставила решение в силе.
Страховая компания требовала взыскать в порядке суброгации убытки от залива офисных помещений; суд признал событие не страховым случаем и взыскал выплаченное возмещение со страхователя, отказав во взыскании с обслуживающей организации.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; суд не освободил должника от обязательств, возникших в результате привлечения к субсидиарной ответственности; должник обжалует определение в этой части в апелляции.
Финансовый управляющий оспаривал договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с покупателем, ссылаясь на заниженную цену, и требовал возврата имущества в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина; ответчик по обособленному спору — гражданин.