К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-24814/2024

Итог · из резолютивной части

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9822/2026) возвратить заявителю. Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-24814/2024
Стороны
Товарищество собственников недвижимости «Коломяжский 33» против ИП Губайдулина Зоя Васильевна
Заявитель
Товарищество собственников недвижимости «Коломяжский 33» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Новикова Е.М.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Товарищество собственников недвижимости предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании; апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена, поскольку подана напрямую в апелляционный суд.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-24814/2024
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Коломяжский 33» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-24814/2024, принятое по иску товарищества собственников недвижимости «Коломяжский 33» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Коломяжский 33» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-24814/2024.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть

определил:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9822/2026) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Новикова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FyDL4JxUxZx5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты