Дело № А56-71974/2015
Исаев Андрей Валентинович против ООО «Мойка 22», ООО "Энергоинвест"
Финансовый управляющий просил повернуть исполнение определения о включении требования кредитора в реестр и взыскать с правопреемника этого кредитора в конкурсную массу должника 16 357 000,35 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Последний акт в базе · из резолютивной части
«восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 декабря 2025 г. по делу № А56-71974/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г. по тому же делу.»
Путь дела
- Дата сверена
Постановление от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Финансовый управляющий просил повернуть исполнение определения о включении требования кредитора в реестр и взыскать с правопреемника этого кредитора в конкурсную массу должника 16 357 000,35 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Оставлено без изменения - Дата сверена
Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Финансовый управляющий требовал признать за должником-гражданином право собственности на земельный участок и здание, оформленные на подконтрольное общество, которое он считает мнимым собственником; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила.
Отменено - Дата сверена