Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Рай Моторс» требовало взыскать с ООО «Автобиография Пулково» 3 187 600 руб. расходов на ремонт автомобиля Jaguar XJ и 4 500 руб. на эвакуацию из-за производственного дефекта двигателя; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
В деле о банкротстве общества «Амарант» общество «Державин» заявило о намерении удовлетворить требования кредиторов должника; вынесенное по этому заявлению определение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном суде.
Путь дела · 4 актаОбщество «Асн-транс» требовало взыскания с общества «Карлайн96»; апелляционную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции суд возвратил из-за неустранения недостатков.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности; ответчик обжаловал определение суда первой инстанции.
Путь дела · 3 актаБанк требовал включить в реестр требований кредиторов должника 1 171 572,58 руб., в том числе 908 129,70 руб. по кредитному договору как обеспеченные залогом квартиры. Апелляция определение отменила: требование включено, в залоговой части утверждено мировое соглашение, производство прекращено.
Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, не освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов из-за недобросовестности; должник обжаловал акты в кассации.
Должник-военнослужащий просил разрешить разногласия с финансовым управляющим и исключить из конкурсной массы единовременные выплаты, поступающие в связи с выполнением боевых задач; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий, ФНС и кредиторы требовали признать недействительными сделки по отчуждению недвижимости должника в пользу общества и вернуть имущество в конкурсную массу; кассация отменила постановление апелляции, оставив в силе определение первой инстанции.
Конкурсный управляющий должника требовал взыскать с бывшего руководителя убытки 19 444 894 руб.; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционный суд из-за неизвещения третьего лица перешёл к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина оспаривает сделку, заявленную к двум гражданам; управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в апелляции.
Кредитор просил разрешить разногласия с финансовым управляющим должника и утвердить Положение о продаже долей в уставном капитале обществ в редакции кредитора; суд первой инстанции утвердил Положение в редакции управляющего, дополнив двумя пунктами кредитора.
АО «Промстройсевер» требовало взыскать с ООО «ГСП-4» 599 043,87 руб. задолженности и 209 135,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суд отказал в обеспечительных мерах, истец отказался от апелляционной жалобы.
Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требовало взыскания с общества «Технопарк №2»; решением суда первой инстанции иск удовлетворён полностью, ответчик обжалует его в апелляции.
Общество «Медкор СПб» требовало взыскать с общества «М-Фарма» задолженность по договору от 13.03.2025 в размере 1 200 000 руб.; иск удовлетворён, ответчик подал апелляционную жалобу и отказался от неё.
В деле о банкротстве АО «Меридиан» рассматривалась жалоба ООО «Профессионалы и партнеры» на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Управляющий должника требовал истребовать у бывшего генерального директора бухгалтерскую и иную документацию общества; суды отказали, поскольку часть документов передана, а остальные изъяты следственными органами.
Путь дела · 3 актаОбщество «ГСП-2» требовало взыскания с общества «Производственная Компания «Тропик».
Общество «Евростройком» требовало взыскать с общества «АЗ-Строй» задолженность по договору займа с процентами и пенями; обществу «Юнитон» отказано во вступлении в дело третьим лицом, апелляция оставила определение в силе.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества «АВК Групп» заявил в рамках дела о банкротстве о признании недействительной сделки; определение суда первой инстанции обжаловано предпринимателем в апелляции.