Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения, а при недостаточности его денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ, 15 648,83 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Два государственных казённых учреждения Ленинградской области требовали взыскать с общества 966 461 руб. убытков — расходов на устранение недостатков пункта весогабаритного контроля по контракту; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Общество «Грин Три» требовало взыскания с общества «НК Групп» по делу № А56-116211/2025.
Конкурсный управляющий ЗАО «Иртыш» просил признать сделку с гражданином недействительной и применить последствия недействительности; гражданин обжаловал принятые по обособленному спору определения, но срок на обжалование не восстановлен и жалоба возвращена.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника просил заменить взыскателя по требованию о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности на индивидуального предпринимателя в деле о банкротстве.
Финансовый управляющий должника в деле о банкротстве гражданина требовал установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации и изъять его заграничный паспорт; суд ограничение установил, а в изъятии паспорта отказал.
Путь дела · 5 актовВ деле о банкротстве гражданина суд по отчёту финансового управляющего о завершении реализации имущества не применил к должнику правило об освобождении от исполнения обязательств; должник обжаловал это определение.
Финансовый управляющий должника оспаривает договор дарения земельного участка и просит применить последствия недействительности сделки в деле о банкротстве гражданина.
Предприятие требовало обязать общество устранить препятствия в осуществлении права собственности на тепловую сеть: запретить постоянное пребывание третьих лиц в подвальном помещении, не загромождать проходы, обеспечить доступ работников к сети; иск удовлетворён частично.
Финансовый управляющий просил признать сделку недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий подал апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам управляющей организации-банкрота; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, податели жалоб просят акты отменить.
В рамках дела о банкротстве ОАО «Метрострой» рассматривалось заявление об отмене обеспечительных мер; апелляционный суд принял к производству жалобу на определение суда первой инстанции по этому обособленному спору.
Путь дела · 8 актовПоставщик требовал взыскать с покупателя долг и проценты за поставленные микросхемы; покупатель во встречном иске требовал проценты, обязать принять к возврату часть некачественного товара и передать документы. Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Общество «Гарден Тент» предъявило к двум индивидуальным предпринимателям иск об обязании и о взыскании; апелляционная жалоба одного из ответчиков на определение суда первой инстанции возвращена.
Общество оспаривало решения таможни о классификации ввезённых шаровых кранов по коду 8481 80 819 9 ТН ВЭД вместо заявленного 8481 80 812 0 и просило внести изменения в декларации; суд отказал, общество обжалует.
Путь дела · 2 актаОбщество «С-Стиль» требовало взыскать с общества «КУБ-Строй» 1 327 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами; решением суда в иске отказано. Общество «Софит» просило решение отменить; жалоба возвращена.
Конкурсный управляющий должника требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве ООО «Железный век».
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданином при неравноценном встречном исполнении, и вернуть машину в конкурсную массу; суды заявление удовлетворили, покупатель просит акты отменить.
Путь дела · 2 акта