Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя 2 161 248,29 руб. неосновательного обогащения — сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ПАО «Россети Ленэнерго» предъявило к администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области иск о взыскании; апелляционная жалоба администрации на решение суда первой инстанции возвращена.
В деле о банкротстве конкурсный управляющий оспаривал сделку должника (ответчик — общество «УК «Комфортбытсервис»); апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции апелляционный суд оставил без движения из-за уплаты пошлины другим лицом.
Финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы должника автомобиль Lada Kalina, ссылаясь на нуждаемость должника в нём по состоянию здоровья; суд первой инстанции отказал, апелляционный суд определение оставил без изменения.
Лицензиар требовал взыскать с лицензиата 840 000 руб. долга по лицензионному договору и 225 960 руб. неустойки с дальнейшим начислением; суды иск удовлетворили, апелляция отказала в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества долг по договору купли-продажи здания с земельным участком, неустойку и штраф, обратить взыскание на заложенное имущество; иск удовлетворён, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать сделку недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УНР-524 Полимертепло».
АО «Готэк Северо-Запад» требовало взыскать с ООО «Северная мечта» задолженность по договору поставки и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданином, и взыскать в конкурсную массу его рыночную стоимость и проценты; суды в требованиях отказали, кассация оставила их акты без изменения.
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве общества «БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» требовал признать недействительными сделки должника, ответчиком по обособленному спору указано общество «ИНОКС».
Путь дела · 4 актаКонкурсный управляющий общества-должника требовал привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «СП Энерджи» требовал признать сделку недействительной и применить последствия недействительности; апелляционная жалоба на определение оставлена без движения.
Путь дела · 3 актаАрбитражный управляющий требовала установить проценты по вознаграждению 295 649,76 руб. и взыскать их солидарно с контролирующих должника лиц; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения. Рассматривается заявление о выдаче справки на возврат ошибочно уплаченной госпошлины.
Саморегулируемая организация требовала взыскать с общества «Астро-Проект» денежные средства; апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции возвращена.
Общество «Дамаск Сталь» и предприниматель требовали взыскать с общества «Спарта» задолженность по договору поставки, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом; суды в иске отказали, признав договор незаключённым, а поставки — разовыми сделками.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества «ТК Опора» и взыскать в конкурсную массу 2 888 000 руб.; апелляционный суд определение отменил и в требованиях отказал.
Путь дела · 16 актовПредприниматель предъявил к обществу «Монополия.Онлайн» иск о взыскании; общество подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, но апелляционный суд вернул жалобу заявителю за неустранение недостатков.
Лизингодатель требовал взыскать солидарно с лизингополучателя и поручителя сальдо встречных предоставлений по расторгнутому договору лизинга; лизингополучатель оспаривал односторонний отказ от договора. Иск удовлетворён частично, во встречном иске отказано.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку с ООО «Камминз» в рамках дела о банкротстве АО «Звезда-Энергетика».
Путь дела · 2 акта