Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор ООО «Логовип» просил отменить обеспечительные меры в деле о банкротстве должника — запрет инициировать и проводить собрание кредиторов и голосовать по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего; суды в отмене мер отказали.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий должника просил признать мнимой сделку купли-продажи квартиры, совершённую дочерью должника, и применить последствия недействительности, взыскав в конкурсную массу её стоимость; суды требование отклонили.
Конкурсный управляющий требовал взыскать убытки с гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества; апелляционный суд принял к производству жалобу ответчика на определение суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаОбщество с ограниченной ответственностью «Центральный район» требовало признать незаконными действия общества «Первый» и устранить препятствия в пользовании арендованными помещениями; апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Конкурсный управляющий общества требовал признать недействительными сделки должника с ответчиками в деле о несостоятельности (банкротстве) общества.
Финансовый управляющий просил утвердить положение о продаже жилого дома, хозпостройки и участка должника и их начальную цену; должник и его бывшая супруга требовали исключить это имущество из конкурсной массы. Суды управляющему отказали.
ООО «Протон» предъявило к АО «Элмаш-Алгоритм» иск о взыскании; апелляционная жалоба ответчика на определение первой инстанции возвращена из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлины.
В рамках дела о банкротстве ООО «РусТрейд» конкурсный управляющий требовал признать сделку должника недействительной и применить последствия недействительности; апелляционная жалоба ответчика на определение суда возвращена.
Общество «УК Сетунь» обратилось с заявлением на действия (бездействие) финансового управляющего в деле о банкротстве должника; обжалует определение суда первой инстанции по этому заявлению.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве общества арбитражный управляющий требовал взыскать с двух лиц вознаграждение и понесённые расходы; апелляционная жалоба общества на определение по этому обособленному спору возвращена.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, размещённые ответчиком на сайте без его согласия; суд взыскал 100 000 руб., апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий просил признать сделку должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника; определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.
Путь дела · 2 актаОбщество «Ника» требовало взыскать с общества «Спецблагострой» денежные средства; апелляционная жалоба ответчика возвращена за неустранением недостатков.
Экспедитор требовал взыскать с клиента 124 083,66 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг и неустойку; апелляционный суд решение изменил: взыскал долг и 10 040 руб. неустойки, в остальной части иска отказал.
АО «ЭКСАР» в деле о банкротстве гражданина потребовало взыскать убытки с финансовых управляющих, оспаривая их действия (бездействие); апелляционная жалоба на определение первой инстанции принята к производству.
ООО «Умка» оспаривало постановление Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области; апелляционная жалоба общества на решение суда возвращена из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлины.
Агентство требовало взыскать с общества задолженность по договору и неустойку; общество предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Суд первой инстанции встречный иск возвратил, апелляция оставила определение без изменения.