Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-71098/2025
28 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральный район»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2026 по делу № А56-71098/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный район»

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый»

о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центральный район» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2026, принятое по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением Обществу предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление в суд в срок по 22 апреля 2026 года (включительно).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью «Центральный район» не устранены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на получение соответствующей льготы, в суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центральный район» подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7943/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Апелляционная жалоба была подана в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» и на материальном носителе заявителю не направляется.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.В. Галенкина