Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-65226/2025
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБВ»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2026 по делу № А56-65226/2025, принятое

по иску акционерного общества «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «АБВ»,

третьи лица:

1. Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

2. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению;

3. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района»,

о взыскании, об обязании,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБВ» (далее – Общество, ответчик) об устранении препятствий в осуществлении права собственности на тепловую сеть с кадастровым номером 78:34:0000000:9134, в котором просило:

– обязать Общество устранить препятствия в осуществлении права собственности на тепловую сеть путём запрета организации постоянного пребывания третьих лиц в подвальном помещении с кадастровым номером 78:34:0004007:1583 до реализации согласованного с истцом технического решения, обеспечивающего обособление используемой части подвального помещения от тепловой сети;

• обязать Общество не допускать загромождения проходов и подъездов к указанной тепловой сети, запретив складирование громоздких и тяжёлых материалов, мебели, специального оборудования и товаров, используемых для организации коммерческой деятельности, в названном подвальном помещении;

• обязать Общество обеспечить беспрепятственный доступ работников истца в подвальное помещение с целью проведения осмотра тепловой сети и выполнения работ на ней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района».

Решением суда от 27.01.2026 исковые требования Предприятия к Обществу удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность устранить нарушение охранной зоны тепловой сети с кадастровым номером 78:34:0000000:9134 и обеспечить беспрепятственный доступ работников истца в подвальное помещение с кадастровым номером 78:34:0004007:1583 для проведения осмотра и выполнения работ на тепловой сети; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с её подачей с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по её уплате, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении её размера; в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок по 10.04.2026 включительно.

Копия определения от 16.03.2026, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), что соответствует положениям части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьёй 264 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, следует иметь в виду, что этот срок исчисляется с момента вынесения соответствующего определения и истекает в день, указанный в нём; документы, поступившие в суд по окончании этого срока, в том числе через организацию почтовой связи, не могут считаться представленными в установленный судом срок, и при отсутствии ходатайства о его продлении на основании статьи 118 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы по правилам пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, установленный определением апелляционного суда от 16.03.2026, истёк 10.04.2026.

В установленный судом срок (а также до настоящего времени) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера, либо документы, подтверждающие право на льготу), а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьим лицам, в апелляционный суд не поступили. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в порядке статьи 118 АПК РФ подателем жалобы также не заявлено.

Возможность подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр», равно как и направления их посредством почтовой связи, обеспечивающая поступление документов в суд в установленный срок, обществу с ограниченной ответственностью «АБВ» была разъяснена в определении от 16.03.2026; информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что свидетельствует о надлежащем извещении подателя жалобы об оставлении её без движения и установленном сроке устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ), при условии соблюдения срока на апелляционное обжалование либо разрешения судом вопроса о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5991/2026) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложения к ней на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.В. Галенкина