Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Микрокредитная компания требовала включить в реестр требований кредиторов должника 6 031 333,76 руб. по договору займа, обеспеченных залогом жилого дома и земельного участка; суды требование включили, а кассация спор о процентах направила на новое рассмотрение.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя 18 583 731,01 руб. неосновательного обогащения по договорам лизинга; суд иск удовлетворил частично, лизингополучатель обжалует решение, полагая размер взысканного завышенным.
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» требовало установить величину годовой арендной платы по договору аренды; ответчик — территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил платёж на 500 000 руб. в пользу другого гражданина; суд первой инстанции признал сделку недействительной и взыскал деньги в конкурсную массу.
Общество с ограниченной ответственностью «Шторм Марин» предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании по делу № А42-22/2026; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Общество требовало взыскать с общества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга; первая инстанция иск удовлетворила, ответчик обжалует решение в апелляции.
Кредитор просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего — непроведение собрания кредиторов, непринятие мер по пополнению конкурсной массы — и отстранить его; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение в силе.
Путь дела · 2 актаМинистерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Администрация Петрозаводского городского округа требовали освободить земельный участок от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОнегоСтройАвто».
Предприниматель как правопреемник кредитора жаловался на бездействие финансового управляющего должника — уклонение от замены в реестре текущих платежей и ненаправление отчёта и реестра требований; суд первой инстанции в жалобе отказал.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, комитет обжалует отказ.
Индивидуальный предприниматель обратился к администрации муниципального округа и ФГБУ с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Общество оспаривало постановления судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля; суд первой инстанции отказал в требованиях, апелляционный суд принял отказ от заявления и прекратил производство.
В деле о банкротстве гражданина в обособленном споре рассматривалось заявление гражданина о разрешении разногласий и признании незаконной оценки рыночной доли в уставном капитале ООО «Садко»; ходатайство должника об обеспечительных мерах возвращено.
ФНС просила признать общество «Судорыбтехмаш» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника; суд первой инстанции признал должника банкротом, а поданную обществом апелляционную жалобу возвращено из-за неустранения нарушений.
Финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку и применить последствия её недействительности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя; определение суда первой инстанции обжаловано в апелляции.
Общество «Лидер» предъявило к православному приходу иск о взыскании; суд первой инстанции вынес решение и дополнительное решение, приход обжалует их в апелляции.
В деле о банкротстве гражданина кредитор просил взыскать судебные расходы, понесённые при рассмотрении его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.