Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с компании долг по договору субподряда, штрафы и проценты; встречный иск компании — о взыскании штрафов, убытков и неосновательного обогащения. Суд наложил арест на имущество компании, в отмене мер отказано.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя; предмет требования в акте не раскрыт.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неосновательное обогащение (неотработанный аванс), стоимость невозвращённого давальческого сырья, неустойку и проценты по коммерческому кредиту, а также вернуть сырьё; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Общество «ПСГ» просило признать гражданина несостоятельным (банкротом); апелляционная жалоба гражданина на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Конкурсный управляющий требовал установить и взыскать вознаграждение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.
Путь дела · 4 актаОбщество «Альфамобиль» требовало истребовать у общества «ВТК» движимое имущество (полуприцепы), переданное в лизинг; решением суда первой инстанции в иске отказано, дело рассматривается в апелляции.
Общество «ГТО» требовало взыскания с акционерного общества «Смарт Системс»; апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
ООО «Механизированный комплекс» требовало взыскания с АО «Завод «Знамя труда»; апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
В рамках дела о банкротстве ООО «Волкскрупп АЕ» конкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку должника с гражданином; поданная апелляционная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаГосударственное предприятие «Водоканал» требовало взыскания с общества «РИВ» по договору возмездного оказания услуг; общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляции.
Кингисеппский городской прокурор требовал признать незаконными разрешения на строительство, выданные администрацией муниципального образования.
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» предъявило к ООО «Юнит сервис Санкт-Петербург» иск о взыскании; поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена без движения из-за отсутствия доказательств уплаты пошлины.
Конкурсный управляющий общества требовал взыскать с индивидуального предпринимателя судебные расходы, понесённые при оспаривании сделки в деле о банкротстве; суд первой инстанции в требовании отказал, управляющий подал апелляционную жалобу.