Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с общества 9 455 095,90 руб. долга за электрическую энергию по договору; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.
Общество требовало взыскать со страховщика 6 319 000 руб. страхового возмещения за похищенный автомобиль; суд первой инстанции отказал из-за пропуска срока исковой давности, истец обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» 984 421 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков доставки грузов; суд первой инстанции удовлетворил иск лишь на 14 387 руб. 04 коп., истец обжаловал.
Общество оспорило решение Центральной электронной таможни о внесении изменений в сведения декларации на товары (корректировка таможенной стоимости); суд первой инстанции требование удовлетворил, таможня обжаловала решение.
Общество просило взыскать с другого общества 660 000 руб. судебных расходов на представителя по делу о неустойке за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства; суд взыскал 150 000 руб., ответчик просит снизить сумму.
Конкурсный управляющий просил запретить регистрационные действия с имуществом контролирующих лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности; суд отказал в обеспечительных мерах, управляющий обжалует.
Конкурсный управляющий должника просил суд истребовать у аудитора пояснения и документы по аудиторскому заключению за 2021 год; суд отказал, управляющий обжалует отказ.
Путь дела · 2 актаКонкурсный кредитор просил разрешить разногласия с финансовым управляющим о способе реализации дебиторской задолженности гражданина-должника; суд отказал из-за пропуска срока, апелляция определение отменила и обязала управляющего исполнить решение собрания кредиторов.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по договору поставки 579 424 руб. и неустойку; иск удовлетворён частично со снижением неустойки, покупатель обжалует.
Глава крестьянского хозяйства требовал взыскать с общества долг по аренде помещения 885 624 руб. и неустойку; иск удовлетворён, общество обжалует и просит снизить суммы.
Авиакомпания оспорила предписание Ространснадзора, запретившее эксплуатацию двух воздушных судов до устранения выявленных нарушений; суд первой инстанции в удовлетворении отказал, авиакомпания обжалует.
Путь дела · 2 актаПодрядчик требовал взыскать с университета 44,6 млн руб. долга и неустойки по строительному подряду; в иске отказано, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено, подрядчик обжалует.
Путь дела · 2 актаКазённое учреждение требовало привлечь объединение саморегулируемых организаций к субсидиарной ответственности по долгам подрядчика на 6 млн руб.; в иске отказано, учреждение обжалует взыскание расходов на представителя.
Таможенный представитель требовал взыскать с декларанта убытки в размере уплаченного штрафа за недостоверные сведения о товаре по договору; иск удовлетворён, ответчик обжалует.
Кредитор требовал включить в реестр 48,76 млн руб.; суд принял требование к рассмотрению после введения процедуры, следующей за наблюдением, как поданное с нарушением порядка; кредитор обжалует.
Министерство обороны требовало понудить бывшего генподрядчика обеспечить охрану и ограждение строительной площадки по расторгнутому госконтракту; в иске отказано, министерство обжалует.
Общество просило урегулировать разногласия с Департаментом городского имущества по цене выкупа арендуемого нежилого помещения; суд установил цену по судебной экспертизе, Департамент обжалует.
Общество требовало взыскать с другого общества компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию, размещённую на сайте; иск удовлетворён, ответчик обжалует.
Акционерное общество оспорило постановление ФАС России о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП за нарушение порядка ценообразования по гособоронзаказу; суд первой инстанции отказал, общество обжалует.
Участник общества требовал обязать общество предоставить документы и доступ к электронным базам данных о его деятельности; суд иск удовлетворил в части, истец просит полного удовлетворения.