Постановление от 31 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-51185/2025

резолютивная часть объявлена 11.03.2026г.

изготовлено в полном объеме 31.03.2026г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Гузеевой О.С., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола с/з секретарем Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025г.

по делу № А40-51185/2025

по спору с участием:

истец Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

ответчик ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 11.04.2025г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.12.22025г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (генподрядчик) иск о понуждении к исполнению обязательства в натуре по Государственному контракту от 26.07.2019г. № 1920187377812554164000000.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.08.2025г., изготовленным в полном объеме 12.12.2025г., в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (генподрядчик) Государственного контракта от 26.07.2019г. № 1920187377812554164000000 на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство УСТК «Старт» с бассейном «Атлант» для ГЛИЦ МО РФ, войсковая часть 15650 по адресу: г. Ахтубинск, Астраханской области» (шифр объекта 13090).

По акту приема-передачи от 14.08.2019г. генподрядчику передана строительная площадка.

Строительная площадка находится на земельном участке с кадастровым номером 30:01:000000:859 площадью 752 467 13кв.м., переданным генподрядчику по договору безвозмездного пользования от 05.12.2017г. № 141/3/БСПЗ(К)-886.

Стороны расторгли Контракт Соглашением от 01.10.2024г. (т. 1 л.д. 68-70) на условиях обязанности генподрядчика погасить задолженность перед заказчиком (п. 3.1.), после чего освободить и передать заказчику строительную площадку (п. 3.2.), а до исполнения указанных обязательств – за свой счет обеспечить все необходимые действия, направленные на надлежащую охрану и содержание строительной площадки, а также сохранность результатов работ по Контракту и обеспечение безопасности объекта для третьих лиц и окружающей среды, с соблюдением пропускного режима на строительную площадку и объект, в т.ч. в бытовые помещения (п. 4).

Заказчик указывает, что вышеуказанные условия Соглашения от 01.10.2024г. генподрядчиком не выполнены.

Заказчик указывает, что соответствии с п. 8.2.17 и 8.2.18 Контракта генподрядчик обязан обеспечить в ходе работ на объекте выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, установить временные освещение и ограждение объекта и территории строительной площадки, а также обеспечить соблюдение Правил обустройства и содержания строительных площадок, предусмотренные ФЗ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правилами по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020г. № 883н, Строительными нормами и правилами СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, Строительными нормами и правилами РФ СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утв. постановлением Госстроя России от 17.09.2002г. № 123.

Из Акта осмотра строительной площадки от 21.03.2023г. (т. 1 л.д. 75) и прилагаемых фотографий (т. 1 л.д. 77) следует, что охрана строительной

площадки и объекта не осуществляется; ограждение строительной площадки, КПП и закрывающиеся ворота отсутствуют.

В связи с чем заказчик требует понудить генподрядчика привести строительную площадку в соответствии с обязательными требованиями.

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст. 35 ФЗ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц (п. 36 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н.; п. 6.2.2 Строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80).

Пунктом 3.3 Строительных норм и правил РФ СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных постановлением Госстроя России от 17.09.2002 № 123, предусмотрено, что до начала строительства объекта генподрядная «реализация должна выполнить подготовительные работы по организации стройплощадки, необходимые для обеспечения безопасности строительства, включая устройство ограждения территории стройплощадки при строительстве объекта в населенном пункте.

Отказывая в удовлетворении требований заказчика, суды исходили из того, что выбранный Истцом способ защиты нарушенного права не может быть признан надлежащим, т.е. способным восстановить нарушенные или защитить оспариваемые права или законные интересы.

Требования в том виде, как они заявлены, не являются исполнимыми.

Неконкретность действий, которые заказчик требует обязать выполнить бывшего генподрядчика, влечет невозможность в ходе принудительного исполнения судебного акта оценить, исполнение, если оно будет предоставлено генподрядчиком, как надлежащее или ненадлежащее.

Единственным способом для заказчика получить территорию стройплощадки в огороженном и охраняемом виде, и по иным критериям удовлетворяющую требованиям заказчика, – это поручить выполнение соответствующих действий иному генподрядчику, с последующим отнесением расходов на прежнего генподрядчика на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заказчика.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2025г. по делу № А40-51185/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Кузнецова Е.Е.

Судьи Гузеева О.С.

Семёнова А.Б.