Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с банка 1 000 000 руб. компенсации за использование обозначения «ibank», сходного с его товарным знаком; в иске отказано, общество обжаловало решение.
Лизингодатель требовал взыскать с предпринимателя 850 300 руб. сальдо взаиморасчётов по расторгнутому договору лизинга; суд взыскал 741 047 руб., предприниматель обжаловал решение.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества штраф 5 400 руб. за нарушение срока представления сведений; суд в иске отказал, фонд обжаловал.
Общество просило взыскать с ответчика расходы на представителя после своего отказа от иска о запрете использования наименования; суд в возмещении отказал, общество обжаловало.
В деле о банкротстве гражданина кредитор-предприниматель требовал включить 4 212 745 руб. в реестр как обеспеченные залогом; суд включил, должник и финансовый управляющий оспорили залоговый статус.
Общество просило признать незаконным постановление таможни о штрафе 60 тыс. руб. по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за недостоверные сведения о весе груза в транзитной декларации; суд первой инстанции в удовлетворении отказал, общество обжаловало.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с учреждения долг за электроэнергию и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, долг оплачен после иска, истец отказался от требования о долге, апелляция взыскала неустойку.
Кредитор, бывший руководителем и участником должника, требовал включить в реестр 48,4 млн руб. по договорам займа; суд первой инстанции отказал из-за пропуска срока исковой давности, кредитор обжаловал.
Путь дела · 2 актаДепартамент городского имущества требовал взыскать с общества неосновательное обогащение в размере платы за пользование земельным участком и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжаловал.
Сетевая организация просила урегулировать разногласия при заключении договора о порядке ликвидации аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства; суд первой инстанции разногласия урегулировал в редакции истца, ответчик обжаловал.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика стоимость дополнительных работ по реставрации объекта культурного наследия и неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, подрядчик обжаловал.
Индивидуальный предприниматель, получивший по уступке право требования лизингополучателя, просил взыскать с лизинговой компании 100 тыс. руб. сальдо как неосновательное обогащение и проценты; суд первой инстанции отказал, апелляция иск удовлетворила.
Финансовый управляющий требовал взыскать с супруги должника в конкурсную массу половину выручки от продажи общего имущества супругов (4,7 млн руб.); суд первой инстанции требование удовлетворил, супруга обжаловала.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника индивидуальному предпринимателю на 631 тыс. руб. и взыскать их; суд первой инстанции требование удовлетворил, ответчик обжаловал, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Общество, получившее по уступке право требования, просило взыскать с субподрядчика неустойку за нарушение сроков начала и промежуточных сроков строительных работ; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция в иске отказала.
Общество, получившее по уступке право требования, просило взыскать с двух индивидуальных предпринимателей неосновательное обогащение и проценты за платежи третьего лица в счёт их арендной платы; иск удовлетворён частично, один из ответчиков обжаловал.
Министерство обороны требовало взыскать с поставщика неустойку за просрочку направления расчётно-калькуляционных материалов по госконтракту; суд первой инстанции снизил её до 10 млн руб., апелляция — до 100 тыс. руб.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным как подозрительную сделку перечисление должником миллиона рублей бывшему работнику; суд первой инстанции отказал, управляющий обжаловал.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность за выполненные работы и неустойку; встречный иск заказчика о пене возвращён, первоначальный иск удовлетворён, заказчик обжаловал.
Департамент городского имущества требовал изъять у общества для государственных нужд два здания и право аренды земельного участка с выплатой возмещения; суд первой инстанции иск удовлетворил, общество обжаловало.
Путь дела · 2 акта