Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должника индивидуальному предпринимателю на 18,7 млн руб. и взыскать их с процентами; суд первой инстанции требования удовлетворил, ответчик обжаловал.
Факторинговая компания требовала включить в третью очередь реестра кредиторов гражданина долг, проценты и неустойку по договору факторинга, взысканные судом общей юрисдикции; суд первой инстанции требование признал обоснованным, должник обжаловал.
Заказчик по госконтракту на реконструкцию требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс, неустойку и штраф после одностороннего отказа от контракта; суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, подрядчик обжаловал.
Общество требовало признать недействительным дополнительное соглашение к договору поставки бетонного завода и взыскать с поставщика убытки и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, поставщик обжаловал.
Кредиторы требовали признать недействительными приобретение должником на имя другого лица трёх квартир и долей в трёх обществах и взыскать их стоимость в конкурсную массу; суд первой инстанции требования удовлетворил, жалобы поданы на это определение.
Страховщик требовал взыскать с железнодорожной компании 130 214,17 руб. в порядке суброгации за повреждение застрахованного электровоза; в иске отказано, апелляция иск удовлетворила.
Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами требовал взыскать с общества долг 396 052,61 руб. и неустойку; иск удовлетворён частично, общество просит отмены решения.
Общество просило признать незаконными десять постановлений о штрафе по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ; девять отменено, по одному в требовании отказано, общество обжалует этот отказ.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 165 000 руб. и проценты по договору оказания услуг по устройству стяжки; в иске отказано из-за недостатков работ, истец просит отмены.
Общество требовало взыскать с железнодорожной компании пени 371 766,06 руб. за просрочку доставки грузов; иск удовлетворён частично на 223 059,23 руб., перевозчик просит отмены.
Министерство обороны требовало взыскать с публично-правовой компании неустойку 26 731 566,65 руб. по госконтракту на завершение строительства военного городка; в иске отказано, министерство просит отмены.
Общество требовало расторгнуть договор субподряда и взыскать 2 654 790,73 руб.; контрагент встречно требовал неустойку и убытки 33 166 673,09 руб.; на стадии апелляции стороны заключили мировое соглашение.
Патентообладатель требовал признать использование изобретения по евразийскому патенту в лекарственном препарате, запретить аптекам его продажу и обязать удалить предложения с сайтов; иск удовлетворён частично, производитель просит отмены.
В деле о банкротстве общества заявитель требовал понизить очередность требования кредитора на 60 467 183 руб. как компенсационного финансирования; суд первой инстанции отказал, заявитель обжалует.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать пристройки и надстройки зданий самовольными, обязать общество их снести и признать его право отсутствующим; в иске отказано, истцы обжалуют.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать здание самовольной постройкой, обязать общество снести его и признать право собственности отсутствующим; иск удовлетворён частично, общество просит отмены.
В деле о банкротстве гражданина третье лицо заявило о погашении требований кредиторов; суд признал их погашенными, кредитор обжаловал, так как его требование не погашено.
Общество просило провести поворот исполнения отменённого определения об утверждении мирового соглашения; суд взыскал с предпринимателя 1 300 748,19 руб., предприниматель обжалует определение.
Департамент требовал взыскать с управляющей компании 83 633,33 руб. арендной платы и пени по договору аренды земельного участка; суд первой инстанции отказал, апелляция взыскала только пени 313,47 руб.