Постановление от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7881/2026

г. Москва Дело № А40-66161/25

26.03.2026

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2026 Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова и Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026, о признании обоснованными требований ООО «РОВИ Факторинг плюс» и их включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 3 078 333,92 руб. - основной долг, проценты, 203 697,79 руб. - неустойка с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «СРО АУ СЗ».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»: № 168(8100) от 13.09.2025.

ООО "РОВИ Факторинг плюс" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на неисполнении обязательств по договору от 07.07.2022 № 4842к-22р на общую сумму 3 282 031,71 руб., из которых 1 685 660, 95 руб. - основной долг, 1 252 035, 35 руб. - проценты, 203 697, 79 руб. - неустойка, 140 637, 62 руб. - комиссия за предоставление финансирования.

Определением от 30.01.2026 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "РОВИ Факторинг плюс" в размере 3 078 333,92 руб. - основной долг, проценты, а также 203 697, 79 руб. - неустойка.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований кредитору отказать.

ООО "РОВИ Факторинг плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в его адрес заявление кредитора не поступило. Он обратился 19.12.2025 в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Материалы дела были доступны для скачивания с 25.12.2025 по 28.12.2025, в связи с чем он был лишен объективной возможности в срок до 22.12.2025, как потребовал суд, представить суду мотивированные возражения по существу заявления кредитора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

ФИО1 указал, что после ознакомления с текстом определения суда он представит мотивированные возражения на определение.

Однако дополнительной позиции от должника не поступило. В судебное заседание суда апелляционной инстанции он не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, оспариваемые требования кредитора подтверждены представленными документами, приложенными к заявлению, в том числе, копией вступившего в законную апелляционного определения Саратовского областного суда от 26.06.2025 по делу № 33-4835/25, которым изменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 08.08.2024, взысканы с ФИО1 денежные средства по договору факторинга № 4842к-22р от 07.07.2022 в размере 9 118 844, 68 руб., в том числе: 7 463 321, 97 руб. – задолженность по возврату финансирования, 140 463, 62 руб. – задолженность по оплате процентов за финансирование, 1 252 635, 35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 59 151, 95 руб. - задолженность по оплате процентов за факторинговое обслуживание, 203 697, 79 руб. - задолженность по оплате неустойки

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Установив, что требование предъявлено в установленный законом срок, подтверждено приложенными к заявлению доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "РОВИ Факторинг плюс".

Доказательства, опровергающие доводы кредитора, в материалах дела отсутствуют. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026 по делу № А40-66161/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.Г. Ахмедов

Е.В. Иванова