Постановление от 20 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомУтвердить мировое соглашение между ООО "МОСАЙР" и ООО "ТРЕНИЛОН" в представленной сторонами редакции: 1. Между Сторонами заключен Договор субподряда № 041-Т-07-21 от 01.07.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительных работ. 2. В рамках исполнения Договора у Сторон возникли разногласия, что стало основанием для предъявления взаимных исковых требований: 2.1.
Реквизиты
Текст акта
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-6968/2026
Дело № А40-205467/25
г. Москва
20 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.
судей Новиковой Е.М., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОCАЙР"
на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2025 по делу № А40-205467/25,
по иску ООО "МОСАЙР" (ИНН <***>)
к ответчику ООО "ТРЕНИЛОН" (ИНН <***>)
о взыскании 2 654 790,73 руб.,
встречное исковое заявление ООО "ТРЕНИЛОН" (ИНН <***>) к ответчику ООО "МОСАЙР" (ИНН <***>) о взыскании 33 166 673,09 руб.,
третье лицо: АО «ФОДД» (ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2025,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.05.2025, ФИО3 по доверенности от 01.10.2025,
от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 30.12.2025,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "МОСАЙР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕНИЛОН"
-
о расторжении договора субподряда № 041-Т-07-21 от 01.07.2021, в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора (неоплата выполненных работ, уклонение от приемки результата работ, злоупотребление правами, нарушающее ст. 10 ГК РФ и права истца);
-
о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 041-Т-07-21 от 01.07.2021 в размере 2 654 790,73 руб., включая: сумму гарантийного удержания 5% в размере 1 654 790,73 руб. (не выплаченную ответчиком после приемки работ) и задолженность за предоставленные истцом расходные материалы в размере 1 000 000 руб. (не оплаченную ответчиком);
-
о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты;
-
о взыскании суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000.
В свою очередь ответчик подал встречный иск о взыскании суммы неустойки в размере 32 054 273,09 руб., убытков в размере 1 112 400 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
П О С Т А Н О В И Л:
Утвердить мировое соглашение между ООО "МОСАЙР" и ООО "ТРЕНИЛОН" в представленной сторонами редакции:
-
Между Сторонами заключен Договор субподряда № 041-Т-07-21 от 01.07.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительных работ.
-
В рамках исполнения Договора у Сторон возникли разногласия, что стало основанием для предъявления взаимных исковых требований:
2.1. Стороной 1 к Стороне 2 о взыскании задолженности общей суммой 2 654 790,73 руб., включающей:
-1 654 790,73 руб. - сумма удержанного гарантийного обеспечения (5% от стоимости выполненных работ);
- 1 000 000,00 руб. - задолженность за предоставленные Истцом расходные материалы.
2.2. Стороной 2 к Стороне 1 о взыскании задолженности общей суммой 33 166 673,09 руб., включающей:
-
сумма начисленной неустойки в размере 32 054 273,09 руб.
-
суммы убытков в размере 1112 400 руб.
- Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2025 г. (далее - Решение суда от 25.12.2025) в
удовлетворении первоначального иска отказано полностью, тогда как встречный иск удовлетворен: с ООО
«МосАйр» взыскана вся заявленная неустойка в размере 32 054 273,09 руб. и сумма убытков в размере
1 112 400 руб.
-
Настоящее Мировое соглашение об урегулировании разногласий заключено Сторонами по взаимному согласию в целях урегулирования споров, указанных в п. 2.1, 2.2 настоящего Мирового соглашения.
-
По результатам переговоров и в целях устранения возникших разногласий, Сторонами согласованы следующие условия урегулирования взаимных требований:
5.1. Сторона 1 отказывается от предъявления исковых требований в размере 2 654 790,73 руб.
5.2. Сторона 2 отказывается от предъявленных встречных требований в размере 1 112 400 руб. убытков, неустойки в размере 12 054 273,09 руб.
5.3. Сторона 1 уплачивает Стороне 2 неустойку по Договору в размере 20 000 000 руб. в следующем порядке:
В срок до 20.03.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 12 500 000 руб.
В срок до 20.04.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 1 500 000 руб.
В срок до 20.05.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 1 500 000 руб.
В срок до 20.06.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 1 500 000 руб.
В срок до 20.07.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 1 500 000 руб.
В срок до 20.08.2026 г. включительно часть задолженности по Договору в размере 1 500 000 руб.
Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Стороны 1.
В случае нарушения Стороной 1 сроков платежей, установленных п. 5.3 настоящего Соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Сторона 1 обязуется выплатить Стороне 2 всю сумму задолженности, указанную в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2025 г. (п. 3 настоящего Соглашения), в размере 33 166 673,09 руб. за вычетом фактически выплаченных сумм. Выплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней с момента нарушения графика выплаты.
-
Стороны договариваются о том, что Сторона 1 отказывается от требований о взыскании понесенных Стороной 1 расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 25 000 рублей (50% от суммы госпошлины).
-
Уплаченная Стороной 1 государственная пошлина в сумме 25 000 руб. (50% от суммы госпошлины) рублей подлежит возврату Стороне 1 из Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
-
Стороны договариваются о том, что Сторона 2 отказывается от требований о взыскании понесенных Стороной 2 расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 278 333,50 рублей (50% от суммы госпошлины).
-
Уплаченная Стороной 2 государственная пошлина в сумме 278 333,50 руб. (50% от суммы госпошлины) рублей подлежит возврату Стороне 2 из Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
-
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
-
В случае однократного нарушения сроков погашения задолженности, указанных в п.З настоящего мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Сторона 2 вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
-
Реквизиты Стороны 2: р/с <***> в ПАО Сбербанк г. Москва к/с 30101810400000000225 БИК 044525225
-
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение
вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 по делу № А40-205467/25 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "МОСАЙР" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению № 677 от 05.08.2025, в размере 52 322 руб.
Возвратить ООО "ТРЕНИЛОН" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску, уплаченную по платежному поручению № 5136 от 01.10.2025, в размере 278 334 руб.
Возвратить ООО "МОСАЙР" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 1423 от 24.12.2025, в размере 15 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья А.Л. Фриев
Судьи Е.М. Новикова
И.А. Титова