Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве общества управляющий требовал признать недействительными платежи должника его единственному участнику (возврат займов, суммы под отчёт, зарплата) и вернуть деньги; суд первой инстанции заявление в основной части удовлетворил, участник обжалует.
Региональный оператор требовал взыскать с пассажирской компании долг за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за октябрь–ноябрь 2024 г. и неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, оператор обжалует.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным ограничение банком дистанционного обслуживания счёта, восстановить доступ и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, банк обжалует.
Предприниматель-генподрядчик требовал вернуть неотработанный аванс 400 тыс. руб. и пени по договору субподряда; суд первой инстанции взыскал аванс, субподрядчик ссылается на подписанный акт приёмки работ на всю сумму.
В деле о банкротстве общества управляющий требовал признать недействительными платежи должника и за него третьим лицом проектной организации за проектирование и авторский надзор и вернуть деньги; суд в этом отказал, управляющий обжалует.
Путь дела · 2 актаГенподрядчик требовал с субподрядчика вернуть 178,7 млн руб. неотработанного аванса после расторжения договора, а также неустойку, проценты и стоимость материалов; иск удовлетворён, субподрядчик просит отмены.
Городское предприятие требовало взыскать с общества 385,9 тыс. руб. ущерба от повреждения автобуса в ДТП сверх страховой выплаты; иск удовлетворён, общество просит отмены.
Общество оспорило решение таможни, изменившее заявленную таможенную стоимость ввезённых масел и увеличившее платежи; суд первой инстанции требование удовлетворил, таможенные органы просят отказать.
После взыскания убытков с контролирующих лиц взыскатель просил проиндексировать присужденные суммы; суд индексацию удовлетворил лишь на 6,4 тыс. руб., взыскатель просит изменить определение.
Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами требовал с жилищно-строительного кооператива 303 тыс. руб. долга за услуги и неустойку; иск удовлетворён, кооператив просит отказать.
По заявлению кредитора суд признал общество банкротом, открыл конкурсное производство и утвердил управляющего; управляющий просит отказать в его утверждении, так как давал согласие лишь на наблюдение.
Общество требовало привлечь бывшего руководителя медицинского центра к субсидиарной ответственности на 8,2 млн руб. после прекращения дела о банкротстве; в иске отказано, общество просит отмены.
Общество требовало взыскать с владельца автомобиля-виновника ДТП разницу между ущербом от ремонта и страховой выплатой по ОСАГО; суд взыскал 438 тыс. руб., ответчик просит отказать в иске.
Общество подало заявление о собственном банкротстве, суд признал его банкротом и открыл конкурсное производство; кредитор просит отменить решение и прекратить дело, ссылаясь на отсутствие у должника имущества.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий просил утвердить положение о порядке продажи имущества должника — дебиторской задолженности; суд положение утвердил, лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, подало жалобу.
Общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» 3,6 млн руб. неосновательного обогащения — излишне списанную плату за перевод стрелок на пути необщего пользования; в иске отказано, общество просит отмены.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 10,7 млн руб. долга за поставленный товар, пеню и судебные расходы; иск удовлетворён в основном, покупатель просит снизить неустойку и расходы на представителя.
Проектная организация требовала признать недействительным отказ заказчика от договора на разработку проектной документации и взыскать долг за работы, проценты и расходы; суд первой инстанции иск в основном удовлетворил, заказчик просит отмены.
Поставщик строительного инструмента требовал взыскать с покупателя около 6 млн руб. долга за товар и ремонт, неустойку и проценты; иск удовлетворён, покупатель просит отказать в иске или снизить неустойку.
Заказчик требовал вернуть 2,5 млн руб. аванса по договору субподряда на монтаж пожарной сигнализации как неосновательное обогащение после расторжения договора; иск удовлетворён, подрядчик просит отказать.