Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Подрядчик требовал взыскать с субподрядчика неотработанный аванс по договору субподряда после отказа от договора, неустойку и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, субподрядчик подал апелляционную жалобу.
Общество требовало обязать таможню возвратить излишне взысканные таможенные платежи (29,5 млн руб.) после корректировки таможенной стоимости полуприцепов; суд первой инстанции в иске отказал, общество подало апелляционную жалобу.
В деле о банкротстве общества кредитор просил изменить способ распоряжения правом требования о субсидиарной ответственности (уступка части); суд установил размер ответственности и заменил взыскателя, контролирующее лицо оспорило замену.
Руководитель аудиторской организации оспорил постановление саморегулируемой организации аудиторов о плановой внешней проверке; первая инстанция в иске отказала, а в части других требований производство прекратила, заявитель подал жалобу.
Общество-поставщик требовало взыскать с общества-покупателя долг за поставленный товар и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, снизив неустойку вдвое, покупатель подал апелляционную жалобу.
Общество-перевозчик требовало от страховой компании страховое возмещение и проценты по договору страхования ответственности за груз, повреждённый при перевозке; суд первой инстанции иск удовлетворил, страховщик обжалует.
Общество требовало вернуть невозвращённый остаток займа 784 тыс. руб. и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик ссылается на то, что платёж был оплатой за товар, а не займом, и обжалует.
Унитарное предприятие требовало взыскать с метеорологического центра неосновательное обогащение за пользование площадками, сетями и дорогами аэропорта Внуково и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, центр обжалует.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 6,7 млн руб. долга за поставленные выключатели; суд первой инстанции иск удовлетворил, покупатель ссылается на встречные требования о пенях и убытках, которые в первой инстанции не заявлял.
Владелец легкового автомобиля требовал с владельца грузовика возместить разницу между ущербом от ДТП и страховой выплатой и расходы на экспертизу; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о доначислении НДС и налога на прибыль и штрафе по итогам выездной проверки (сделки с контрагентами); суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, общество обжалует.
Служба судебных приставов просила выдать дубликат исполнительного листа по делу о взыскании долга по договору субподряда как утраченного; суд первой инстанции дубликат выдал, должник обжалует, указывая, что лист уже предъявлен к исполнению.
Заказчик-предприниматель требовал взыскать с подрядчика неустойку за просрочку выполнения столярных работ и изготовления мебели по двум договорам; суд первой инстанции иск удовлетворил, подрядчик просит снизить неустойку.
Автономная некоммерческая организация требовала взыскать с подрядчика неустойку за просрочку работ по разработке проектной документации; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует.
Акционерное общество требовало взыскать с общества долг по авансовым платежам по договорам на торговлю в киосках «Печать»; суд первой инстанции с учётом увеличения иска его удовлетворил, ответчик оспаривает увеличение требований.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг за поставленный товар по договору поставки и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, покупатель ссылается на отсутствие долга и на неизвещение о деле.
Подрядчик требовал взыскать с генподрядчика 10,5 млн руб. за пусконаладочные работы по неподписанному дополнительному соглашению и неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, подрядчик обжалует.
Корпорация поддержки малого бизнеса требовала взыскать с общества вознаграждение гаранта за независимую гарантию; суд первой инстанции в иске отказал, и истец просит оставить иск без рассмотрения.
Заказчик требовал вернуть неотработанный аванс по договору на проектные работы после отказа от договора; суд первой инстанции в иске отказал, посчитав работы выполненными на сумму аванса, заказчик обжалует.
Путь дела · 2 актаВодоканал требовал взыскать с управляющей организации долг за холодную воду и водоотведение за январь–февраль 2025 г.; суд первой инстанции иск удовлетворил, организация просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.