Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество требовало признать недействительным договор цессии, заключённый с обществом и предпринимателем; суд отказал финансовым управляющим в вступлении в дело третьими лицами, они обжаловали отказ.
Конкурсный управляющий требовал привлечь гражданку, получившую в дар квартиру от контролирующего лица, к субсидиарной ответственности по долгам общества; первая инстанция отказала, управляющий подал жалобу.
Общество оспорило решение таможни, изменившей заявленную в декларации таможенную стоимость ввезённых замороженных фруктов; суд первой инстанции требование удовлетворил, таможня подала жалобу.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должника бывшему руководителю как излишне выплаченные подотчётные суммы и вернуть их в конкурсную массу; первая инстанция удовлетворила, ответчик подал жалобу.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должника в пользу гражданина на 81 045 000 рублей и применить последствия; первая инстанция требование удовлетворила, ответчик подал жалобу.
Дорожное учреждение-заказчик оспорило решение и предписание ФАС, признавшие обоснованной жалобу участника закупки на отклонение его заявки в конкурсе; первая инстанция в иске отказала, учреждение обжаловало решение.
Новый кредитор по договору цессии требовал привлечь участника и бывшего директора исключённого из реестра общества к субсидиарной ответственности и взыскать 210 186 руб.; иск удовлетворён, участник обжаловал решение.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления денег должника индивидуальному предпринимателю (около 39 млн руб.) и вернуть их; первая инстанция требование удовлетворила, предприниматель обжаловал определение.
Водоканал требовал взыскать с застройщика компенсацию затрат по соглашению о выносе водопровода и неустойку; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция пересчитала и уменьшила неустойку, остальное оставила.
Подрядчик требовал взыскать с индивидуального предпринимателя-субподрядчика неотработанный аванс, штраф и пени; первая инстанция взыскала только штраф 250 000 руб., предприниматель обжаловал взыскание штрафа.
Университет требовал взыскать с подрядчика неустойку за просрочку работ по договору капитального ремонта, расторгнутому по соглашению; суд первой инстанции иск удовлетворил, снижать неустойку отказался, подрядчик подал жалобу.
Индивидуальный предприниматель требовал солидарно взыскать с организатора торгов, оператора площадки и территориального управления Росимущества задаток 655 000 руб. после приостановления торгов; иск удовлетворён, управление обжаловало решение.
Общество-заказчик требовало взыскать с общества-подрядчика неотработанный аванс по договору подряда; иск был удовлетворён, при апелляционном рассмотрении стороны заключили мировое соглашение с рассрочкой долга.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору строительного подряда, неустойку и проценты; заказчик ссылался на недостатки работ и обрушение потолка и заявил зачёт; первая инстанция в иске отказала, подрядчик обжаловал.
Общество-арендатор просило урегулировать разногласия с Департаментом городского имущества Москвы по цене и порядку оплаты при выкупе арендуемого нежилого помещения; иск удовлетворён по цене судебной экспертизы, департамент обжаловал решение.
Акционерное общество требовало взыскать с общества остаток долга (205 121,97 руб.) по договору оказания услуг и проценты; суд первой инстанции прекратил производство из-за тождественного иска, ранее разрешённого, истец обжаловал определение.
Предприятие-подрядчик требовало взыскать с акционерного общества-субподрядчика неустойку за просрочку работ по договору; суд первой инстанции снизил её до 3 877 107 руб., ответчик подал апелляционную жалобу.
Страховая компания в порядке суброгации требовала взыскать с двух обществ ущерб от возгорания застрахованного автомобиля; первая инстанция взыскала с завода-изготовителя, отказав по второму ответчику, завод подал апелляционную жалобу.
Кредитор требовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося общества его руководителя, контрагента-общество и директора контрагента; первая инстанция привлекла троих, апелляция отказала в части контрагента и его директора.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительным договор дарения квартиры, заключённый должником с сыном, и вернуть её в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, одаряемый подал жалобу.