Постановление от 25 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3462/2026

Дело № А40-244709/15
г. Москва
25 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2025 по делу № А40-244709/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ДОРИНТЕХ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОРИНТЕХ», при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 ООО «ДОРИНТЕХ», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2025 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой против обжалуемого определения возражал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что порядок реализации напрямую влияет на интересы ФИО1, поскольку от способа, сроков и условий реализации имущества (в том числе дебиторской задолженности, за счет которой производится взыскание против Носова А..В.) зависит возможность полного или частичного удовлетворения требований кредиторов ООО «ДОРИНТЕХ»; порядок реализации может привести к неполному взысканию против ФИО1 в случае реализации имущества по цене, существенно ниже справедливой; нарушение процессуальных требований при утверждении этого порядка ставит под сомнение законность самого

взыскания против ФИО1, поскольку законность исполнения определения зависит от соблюдения всех требований Закона о банкротстве. Ссылается на то, что суд первой инстанции не известил ФИО1 Ссылается на то, имеет прямой интерес в том, как определяется порядок реализации имущества, поскольку это напрямую влияет на размер взысканий.

Оценивая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил представленное Положение.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Обособленный спор об утверждении Положения о продаже имущества, является самостоятельным спором, в котором ответчик, привлеченный к субсидиарной ответственности, лицом, участвующим в обособленном споре, не является.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

При этом определением суда от 22 ноября 2019 г. принято к производству заявление конкурного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц, включая ФИО1 к субсидиарной ответственности.

ФИО1 должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Более того, ФИО1 не является участником собрания кредиторов, и потому для конкурсного управляющего отсутствовала обязанность отправки ему извещения о собрании кредиторов, на котором ставился вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ДОРИНТЕХ».

Определением арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО1, ООО «ТРАНСРЕСУРС» по обязательствам должника ООО «ДОРИНТЕХ» к субсидиарной ответственности по основаниям ст. 61.11 Закона о банкротстве солидарно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 г. с ФИО3, ФИО1, ООО «ТРАНСРЕСУРС» в пользу ООО «ДОРИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно взысканы денежные средства в размере 12 094 912,36 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 года определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-244709/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Собрание кредиторов 11.07.2024 утвердило порядок продажи дебиторской задолженности путем публичного предложения по цене продажи, начиная с ее номинальной стоимости, минуя первые и вторые торги.

На продажу выставлен Лот № 1: Солидарная задолженность ФИО3, ФИО1, ООО «ТРАНСРЕСУРС» в размере 12 094 912,36 руб. взысканная на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 по делу № А40- 244709/15.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. Таким образом, в виду отсутствия возражений собрания кредиторов об утверждении порядка продажи имущества должника, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Согласно абз. 8 п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов 11.07.2024 утвердило порядок продажи дебиторской задолженности путем

публичного предложения по цене продажи, начиная с ее номинальной стоимости, минуя первые и вторые торги.

Право конкурсного управляющего обратится в суд ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предусмотрено положениями ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов должника ООО «Доринтех» состоялось 11.07.2025г., по вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника путем публичного предложения по цене продажи, начиная с ее номинальной стоимости, минуя первые и повторные торги». Решение собрания не признано недействительным.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

ФИО1 не является кредитором с правом голоса, следовательно, в силу статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он не подлежит уведомлению о проведении собрания, равно как не имеет права голоса по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2025 по делу № А40-244709/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова

737/2026-55460(1)