К основному содержимому
УК РФ

Статья 307 УК РФ

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

На статью ссылаются 176 актов базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

176 актов, сначала новые · страница 7 из 9. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-45735/2023

    Дата сверена

    У суда нет оснований сомневаться в подлинности показаний свидетелей, поскольку последние, подписав подписку по ст. 307 УК РФ были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 3 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-10295/2024

    Дата сверена

    Перед проведением экспертизы следует предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5345/2025

    Дата сверена

    Специалист, выполнявший исследование при подготовке рецензии от 28.01.2026 № 39/2026, не предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений.

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5345/2025

    Дата сверена

    Специалист, выполнявший исследование при подготовке рецензии от 28.01.2026 №39/2026, не предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-21731/2024

    Дата сверена

    При этом указанные эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-38711/19

    Дата сверена

    В ходе проверки установлены обстоятельства умышленного занижения экспертами АНО «ЦИЭС» ФИО8 и ФИО9 стоимости выполненных ООО «Виаси» работ и стоимости переданных ООО «Тиэйч-Рус Милк Фуд» материалов и оборудования на сумму 148 975 077 руб., что привело к квалификации действий экспертов по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2959/25

    Дата сверена

    …заключение соответствует требованиям норм ст. ст. 82 - 87 АПК РФ, сомнения в достоверности выводов данной экспертизы у суда отсутствуют, эксперты имеют соответствующую квалификацию и опыт работы в соответствующей области, не заинтересованы в исходе дела, кроме того, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13192/2024

    Дата сверена

    У суда нет сомнений в обоснованности заключения эксперта по судебной экспертизе, противоречий в его выводах не установлено, эксперт в установленном порядке был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-1925/2024

    Дата сверена

    307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-3490/2025

    Дата сверена

    В судебном заседании 29.10.2025 эксперт ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, дал пояснения по проведенной экспертизе и экспертному заключению, поддержал выводы экспертного заключения, ответил на вопросы суда и сторон.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-6415/2021

    Дата сверена

    Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8657/2025

    Дата сверена

    …заседании 04.02.2026 в качестве свидетеля допрошена ФИО6 (предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка), которая пояснила, что вела бухгалтерский учет в учреждении в спорный период и что оплата труда работников производилась на основании Положения об оплате труда работников, утвержденного директором…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-12617/2025

    Дата сверена

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ).

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-12879/25

    Дата сверена

    …Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу и не опровергают достоверность судебной экспертизы, поскольку лица, их составившие, не предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-254805/2025

    Дата сверена

    Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, которому надлежит с экспертным заключением и документами отобранными судом для проведения экспертизы, направить в арбитражный суд подписку эксперта, с проставленной в ней подписью эксперта (экспертов), проводившего (проводивших) экспертизу.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6789/2025

    Дата сверена

    Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-4504/2022

    Дата сверена

    Эксперт ФИО6, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по ст. 307, 308 УК РФ.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9924/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 55, частью 4 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд предупреждает эксперта ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-7390/2025

    Дата сверена

    Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта(-ов) об уголовной ответственности по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-192397/24

    Дата сверена

    Предупредить экспертов ФИО4, ФИО5 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Практика по другим нормам