К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-254805/2025

Итог · из резолютивной части

Провести по настоящему делу судебную экспертизу. Поставить перед экспертом следующие вопросы: - Установить перечень и стоимость фактически выполненных видов и объемов документально не подтвержденных работ и фактически использованных материалов в рамках договора от 24.05.2024г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-254805/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Белый город" против ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО"
Судья
Лихачева О.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Общество требовало взыскать с учреждения более 72 млн руб. за работы по капитальному ремонту подъездов многоквартирного дома; суд назначил экспертизу объёма, стоимости и качества работ и приостановил производство.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

14 отделение – тел. <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу, в связи с проведением экспертизы

(резолютивная часть)

№ А40-254805/25-14-1968
г. Москва
24 марта 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "БЕЛЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>) к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (129090, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, г.Москва, Проспект мира, д.9, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 72 185 239,47 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.06.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.12.2025г.

от Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы – ФИО3 по доверенности от 03.09.2025г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица- извещено

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Провести по настоящему делу судебную экспертизу. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

  • Установить перечень и стоимость фактически выполненных видов и объемов документально не подтвержденных работ и фактически использованных материалов в рамках договора от 24.05.2024г. № 132-КР/24-223?

  • Каков объем и стоимость выполненных ООО "БЕЛЫЙ ГОРОД" работ по ремонту подъездов в рамках капитального ремонта МКД по адресу: г. Москва, СВАО, Алтуфьевское шоссе, д.96?

  • Соответствует ли качество и объем выполненных ООО "БЕЛЫЙ ГОРОД" работ по ремонту подъездов в рамках капитального ремонта МКД по адресу: г. Москва, СВАО, Алтуфьевское шоссе, д.96 требованиям проектной документации и действующим нормативным документами (СП, СНиП и т.д.)?

Проведение судебной экспертизы поручить экспертному учреждению АНО "Московский областной научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141092, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, 35/3, по. 2-7-4, телефон: <***>), в лице эксперта (экспертов), указанного (указанных) в информационном письме экспертного учреждения от 21.02.2026г. № 25, при необходимости проведение судебной экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, которому надлежит с экспертным заключением и документами отобранными судом для проведения экспертизы, направить в арбитражный суд подписку эксперта, с проставленной в ней подписью эксперта (экспертов), проводившего (проводивших) экспертизу.

Установить срок проведения судебной экспертизы равный 60 рабочим дням с момента получения экспертом настоящего определения, изготовленного в полном объеме, с приложением собранных для проведения экспертизы материалов.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами и отобранные судом для проведения судебной экспертизы документы, указанные судом в мотивировочной части настоящего определения и поименованные в сопроводительном письме.

Экспертному учреждению АНО "Московский областной научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141092, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, 35/3, по. 2-7-4, телефон: <***>) по завершении экспертизы представить в суд экспертное заключение с приложением подписки эксперта (ов), счета на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить в адрес суда, полученные для проведения судебной экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до истечения установленного судом срока для проведения судебной экспертизы и получения экспертного заключения.

На определение, в части приостановления производства по делу, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Копию настоящего определения, изготовленного в полном объеме, направить в адрес экспертного учреждения, с приложением документов, отобранных для проведения экспертизы, с поименованием их в сопроводительном письме.

Судья Лихачева О.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bUHSSWHAqZr1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты