К основному содержимому
ГПК РФ

Статья 221 ГПК РФ

Порядок и последствия прекращения производства по делу

На статью ссылаются 64 акта базы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

64 акта, сначала новые · страница 2 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Районный судПервая инстанция

    Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017

    Шарыповский городской суд Красноярского края · Дело № 2-317/2017

    Дата сверена

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  2. Районный судПервая инстанция

    Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-318/2017

    Шарыповский городской суд Красноярского края · Дело № 2-318/2017

    Дата сверена

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  3. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 11 марта 2013 г. по делу № 2-144/2013

    Судебный участок № 4 г. Арзамаса Нижегородской области · Дело № 2-144/2013

    Дата сверена

    Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

  4. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 27 февраля 2013 г. по делу № 2-134/2013

    Судебный участок № 1 · Ленинградская область · Дело № 2-134/2013

    Дата сверена

    В соответствии с ч.3 ст. 173, ч.2 ст. 45, абз. 4 ст. 220,221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятии его судом производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  5. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 13 февраля 2013 г. по делу № 2-136/2013

    Судебный участок № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия · Дело № 2-136/2013

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

  6. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 30 января 2013 г. по делу № 2-183/2013

    Судебный участок № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края · Дело № 2-183/2013

    Дата сверена

    Положения ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

  7. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 15 января 2013 г. по делу № 2-92/13

    Судебный участок № 87 Самарской области · Дело № 2-92/13

    Дата сверена

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснен.

  8. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 7 декабря 2012 г. по делу № 2-225/2012

    Судебный участок № 28 Волгоградской области · Дело № 2-225/2012

    Дата сверена

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  9. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № 2-1299/2012

    Судебный участок № 50 Ванинского района Хабаровского края · Дело № 2-1299/2012

    Дата сверена

    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст. 173 и 221 ГПК РФ, мировой судья

  10. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № 2-514/2012

    Судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края · Дело № 2-514/2012

    Дата сверена

    Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

  11. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № 2-831/2012

    Судебный участок № 1 Сухоложского района Свердловской области · Дело № 2-831/2012

    Дата сверена

    Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

  12. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 18 октября 2012 г. по делу № 2-530/2012

    Судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области · Дело № 2-530/2012

    Дата сверена

    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ.

  13. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 2 октября 2012 г. по делу № 2-1959/2012

    Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ · Республика Бурятия · Дело № 2-1959/2012

    Дата сверена

    В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  14. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 1 октября 2012 г. по делу № 2-567/2012

    Судебный участок № 1 Ленинского района г. Саратова · Саратовская область · Дело № 2-567/2012

    Дата сверена

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ООО «ТЭГК» разъяснены и понятны.

  15. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 21 августа 2012 г. по делу № 2-721/2012

    Судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области · Дело № 2-721/2012

    Дата сверена

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  16. Мировой судьяПервая инстанция

    Решение от 23 июля 2012 г. по делу № 2-312/2012

    Судебный участок №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан · Дело № 2-312/2012

    Дата сверена

    Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  17. Мировой судьяПервая инстанция

    Определение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-636/2012

    Судебный участок мирового судьи №6 Кировского района г. Астрахани · Астраханская область · Дело № 2-636/2012

    Дата сверена

    Указывает, что требования ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Практика по другим нормам