Определение от 11 марта 2013 г. по делу № 2-144/2013

Дело № 2-144/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Арзамас Нижегородскойобласти 11 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородской области Ченгаева М.В.,

с участием:

представителя истца - Михеевой Алины Александровны, действующей на основании доверенности от 29.01.2013 года,

при секретаре Кощеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафетдиновой О.А.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шарафетдинова О.А.1  обратилась к мировому судье с иском к «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что  08.12.2012 г. в 13 час.15 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, проспект <АДРЕС>, Русаков А.А.2 управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п.п.9.10 ПДД совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Лада-Калина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД л г.Арзамау. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <ДАТА>

Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Ущерб, причиненный ДТП, составил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 28121,04 рублей, что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № 47 ООО "Экспертная компания «АВТЭК»" от 22.01.2013 г.

В рамках страхования гражданской ответственности, ущерб истцу был возмещен не в полном объеме, было выплачено 7703,03 рублей, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с новой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей. Тем самым преодолена правовая позиция, ранее изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года о нераспространении на отношения по имущественному страхованию Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. П. 6 ст. 13 указанного закона установил: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В П. 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ... суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА4> года <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу:

• стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 20418,01 руб., а так же издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме 8287,40 руб., где:

-  830 рублей оплата услуг нотариуса;

• 2000 рублей - оплата независимой экспертизы;

• 457,40 рублей - оплата почтовых услуг;

• 5000 рублей - оплата услуг представителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании стороны на утверждение судьи представили  мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

В течение 10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения о прекращении  производства по делу и об утверждении мирового соглашения выплатить:

• сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>  по страховому случаю, произошедшему 08 декабря 2012 года;

• расходы по оплате независимой экспертизы  в размере <НОМЕР> рублей;

• расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей;

• расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере <НОМЕР> рублей;

 а всего ответчик обязуется выплатить <НОМЕР> рублей.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

1. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ <НОМЕР> в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ВВВ <НОМЕР> считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового  случая истца не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполноты указания реквизитов.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное на утверждение судьи мировое соглашение не противоречии закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участникам процесса судьей разъяснены последствия утверждения судьей мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем  стороны указали в мировом соглашении и представитель истца расписался в протоколе судебного заседания судья находит представленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями сторон по гражданскому делу иску Шарафетдиновой О.А.1 к ООО «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

В течение 10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения о прекращении  производства по делу и об утверждении мирового соглашения выплатить:

• сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>  по страховому случаю, произошедшему 08 декабря 2012 г.; -расходы по оплате независимой экспертизы  в размере <НОМЕР> рублей;

• расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей;

• расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере <НОМЕР> рублей;

 а всего ответчик обязуется выплатить <НОМЕР> рублей.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ <НОМЕР> в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполноты указания реквизитов.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Шарафетдиновой О.А.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Арзамаса. Мировой судья М.В. Ченгаева