Решение от 22 июня 2011 г. по делу № 2-1150/2011

**Дело 2-**1150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре  Абрамушкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Агапова Д. С.  к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд  с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к ЗАО «ПСА» о взыскании страховой выплаты,  указывая, что  является собственником автомобиля Опель  государственный регистрационный номер <НОМЕР> Автомобиль истца <ДАТА2>  на  <АДРЕС> получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Таракулова С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца составила 43 681 руб. 48коп., за производство экспертизы истец заплатил 4 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере  36 681 руб.48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 437 руб. 56 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 620 руб., госпошлину.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Изюмской Е.С.

Представитель истца Изюмская Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ПСА» по доверенности Оленин Д.Н.  в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ходатайства о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявил.

Третье лицо  Таракулов С.С. в  судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель  государственный регистрационный номер <НОМЕР> Автомобиль истца <ДАТА2>  на  <АДРЕС> получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Таракулова С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца составила 43 681 руб. 48коп., за производство экспертизы истец заплатил 4 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 36  681 руб. 48 коп..

 Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ЗАО «ПСА»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика  ЗАО «ПСА», таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 41 119 руб. 04 коп. (36 681 руб. 48 коп. + 4 000 руб. + 437 руб. 56 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  1 433 руб. 57 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 620 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4 000 рублей. Всего судебные расходы составляют 6 053 руб. 57 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Агапова Д. С.  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Агапова Д. С.  страховую выплату в размере 41 119 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 6 053 руб. 57  коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Н.В.Вериялова