Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № 2-831/2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 2-831/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Город Сухой Лог Свердловской области 16 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,с участием:

• истца Козлова В.С., - ответчика Быстрова Б.М., при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владислава Сергеевича к Быстрову Борису Михайловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Козлов В.С. обратился в суд с иском к Быстрову Б.М. о возмещенииущерба.

Истец Козлов В.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между Козловым В.С. и Быстровым Б.М. и утверждениимирового соглашения.

Ответчик Быстров Б.М. согласен с ходатайством истца.

Судом текст мирового соглашения, подписанный сторонами,  был приобщен к материалам дела.

Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Невыполнение ответчиком положений мирового соглашения позволяет Истцу требовать принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, так как определение  суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу в соответствии со ст. 428 ГПК Российской Федерации с выдачей по просьбе взыскателя исполнительного листа.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абзаца 5  ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;  на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Истец  Козлов В.С., ответчик Быстров Б.М<ФИО1>  после разъяснения им последствий утверждения  мирового соглашения, настаивают на утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, расписались в подписке о  разъяснении  сторонам вышеуказанных  положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону  и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Козловым Владиславом Сергеевичем и ответчиком Быстровым Борисом Михайловичем по иску Козлова Владислава Сергеевича к Быстрову Борису Михайловичу о возмещении ущерба.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом.

1. Истец Козлов Владислав Сергеевич отказывается от своих исковых требований к Быстрову Борису Михайловичу.

2. Ответчик Быстров Борис Михайлович по условиям заключенного мирового соглашения, признавая требования истца, обязуется выплатить Козлову Владиславу Сергеевичу денежные средства в сумме 9 650 рублей 00 копеек до 16 января 2013 года, в том числе 8 600 рублей 00 копеек - в возмещение ущерба, 250 рублей 00 копеек - расходы по оплатеэкспертизы; 800 рублей 00 копеек - по оплате государственной пошлины.

3.  Невыполнение Ответчиком положений пункта 2 настоящего  мирового соглашения позволяет Истцу требовать принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, так как определение суда подлежит  исполнению после его вступления в законную силу  в соответствии со ст. 428 ГПК Российской Федерации с выдачей по просьбе взыскателя исполнительного листа.

Производство по делу по иску Козлова Владислава Сергеевича к Быстрову Борису Михайловичу о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Сухоложского района.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.В.Салимова