К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-636/2012

Судебный участок мирового судьи №6 Кировского района г. Астрахани · Астраханская область

Дата сверена
Дело № 2-636/2012

Итог · из резолютивной части

Принять отказ ТСЖ «Луковки» от исковых требований к Пановой Н.А. о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Луковки» к Пановой <ФИО1>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астраханив течение 15 дней.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок мирового судьи №6 Кировского района г. Астрахани
Номер дела
2-636/2012
Стороны
ТСЖ «Луковки»
Судья
Мусагалиева Г.А.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Астраханская область
Опубликован
kir6.ast.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-636/2012

Судебный участок мирового судьи №6 Кировского района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Субъект суда: Астраханская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Мусагалиева Гульжан Абатовна


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012г. г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., при секретаре Васильевой Ю.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Луковки» к Пановой <ФИО1>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО2> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Луковки» обратилось к мировому судье с иском к Пановой Н.А. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ильина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Указывает, что требования ст. 220 и 221 ГПК РФ ей  разъяснены и понятны.

Ответчик Панова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ТСЖ «Луковки» от исковых требований к Пановой Н.А. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Луковки» к Пановой <ФИО1>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астраханив течение 15 дней.

Мировой судья Г.А. Мусагалиева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-205619425/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты