Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
До начала судебного заседания посредством использования электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» третье лицо представило отзыв на заявленные требования с ходатайством о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
От ответчика ООО «РСК «САЙРАН» поступил отзыв, в котором он просил применить норму статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Компания ходатайство о снижении суммы неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляла.
Также ответчиком указано, что истец неправомерно начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом с даты составления универсально-передаточного документа, поскольку противоречит пунктам 2.1, 2.5 договора, со ссылкой на применение статьи 333 ГК РФ.
…Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, установив отсутствие оснований для снижения неустойки, поскольку ответчик не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной неустойки, по следующим основаниям.
Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, документально обоснованное ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В ходе судебного разбирательства стороны ходатайствовали о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Представитель ответчика просил уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик против исковых требований возражал, указав на отсутствие вины в несвоевременной оплате потребленного ресурса, а также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
ООО "Сварго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт, которым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.
Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.
ИП ФИО2 контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Путь дела · 2 акта…ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, пунктами 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение…
С учетом предоставленного расчета судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
О снижении неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.