Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-17859/2025
15 апреля 2026 года
г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» (ИНН <***>) к МКДОУ «Центр развития ребенка детский сад №4 «Светлячок»» г. Кизилюрт (ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 401 114 руб. 54 коп из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 244 414 руб. 68 коп., пени в размере 156 699 руб. 86 коп., с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»– «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКДОУ «Центр развития ребенка детский сад №4 «Светлячок»» г. Кизилюрт о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 401 114 руб. 54 коп из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 244 414 руб. 68 коп., пени в размере 156 699 руб. 86 коп., с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО «город Кизилюрт».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – исполнитель) заключены договоры поставки газа №№ 12-6-27/00-0015/24 от 21.11.2023, 12-6-27/00-0015/24К от 21.11.2023, 12-6-27/00-0015/25 от 01.11.2024, 12-6-27/00-0015/25К от 01.11.2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров поставщик принял на себя обязательства поставлять газ, а исполнитель оплачивать принятый потребителем объем газа.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по договорам на поставку газа образовалась задолженность в размере 244 414 руб. 68 коп. за март, октябрь, декабрь 2024 года, февраль и апрель 2025 года, что подтверждается счетами-фактурами и актами поданного - принятого газа за спорный период, имеющимися в материалах дела, а также актом сверки.

Спорная задолженность ответчиком признана и подтверждается актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, представленного истцом в материалы дела, ответчик частично погасил задолженность за электроэнергию.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В части неоплаченной задолженности по оплате электроэнергии в размере 171 251,24 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в удовлетворении иска в остальной части взыскания основного долга следует отказать (расчет приведен ниже).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 171 251,24 руб. за период с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 5.7.2 договора оплата производится исполнителем до «10» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день оплаты в части погашенной задолженности и на день вынесения решения суда в части непогашенного долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с частичной оплатой основного долга суд находит возможным произвести перерасчет суммы пени на дату оплаты основного долга.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 412,38

11.04.2024

Новая задолженность на 11 412,38 руб.

11 412,38

11.04.2024

10.01.2025

275

17

11 412,38 × 275 × 1/130 × 17%

4 104,07 р.

62 849,29

11.01.2025

Новая задолженность на 51 436,91 руб.

62 849,29

11.01.2025

18.09.2025

251

17

62 849,29 × 251 × 1/130 × 17%

20 629,07 р.

0,05

18.09.2025

Оплата задолженности на 62 849,24 руб.

0,05

19.09.2025

17.04.2026

211

17

0,05 × 211 × 1/130 × 17%

0,01 р.

Сумма основного долга: 0,05 руб.

Сумма неустойки: 24 733,15 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 185,10

11.04.2024

Новая задолженность на 46 185,10 руб.

46 185,15

19.09.2025

Новая задолженность на 0,05 руб.

46 185,15

19.09.2025

01.10.2025

13

15

46 185,15 × 13 × 1/130 × 15%

692,78 р.

Сумма основного долга: 46 185,15 руб.

Сумма неустойки: 692,78 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

125 066,09

11.04.2024

Новая задолженность на 125 066,09 руб.

125 066,09

11.04.2024

01.10.2025

539

15

125 066,09 × 539 × 1/130 × 15%

77 781,49 р.

Сумма основного долга: 125 066,09 руб.

Сумма неустойки: 77 781,49 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 715,46

13.05.2025

Новая задолженность на 25 715,46 руб.

25 715,46

13.05.2025

22.12.2025

224

16

25 715,46 × 224 × 1/130 × 16%

7 089,55 р.

0,00

22.12.2025

Оплата задолженности на 25 715,46 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 7 089,55 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 150,76

11.03.2025

Новая задолженность на 12 150,76 руб.

12 150,76

11.03.2025

18.04.2025

39

21

12 150,76 × 39 × 1/130 × 21%

765,50 р.

400,00

18.04.2025

Оплата задолженности на 11 750,76 руб.

Сумма основного долга: 400,00 руб.

Сумма неустойки: 765,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

400,00

11.03.2025

Новая задолженность на 400,00 руб.

400,00

11.03.2025

11.09.2025

185

18

400,00 × 185 × 1/130 × 18%

102,46 р.

0,00

11.09.2025

Оплата задолженности на 400,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 102,46 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 447,98

13.05.2025

Новая задолженность на 47 447,98 руб.

47 447,98

13.05.2025

22.12.2025

224

16

47 447,98 × 224 × 1/130 × 16%

13 081,04 р.

0,00

22.12.2025

Оплата задолженности на 47 447,98 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 13 081,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не представил.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 171 251,24 руб. и неустойка (пеня) в размере 124 245,97 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 056 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МКДОУ «Центр развития ребенка детский сад №4 «Светлячок»» г. Кизилюрт (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 171 251,24 руб. основного долга за поставленный газ за март 2024 года и 124 245,97 руб. пени с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 056 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева