Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
17.02.2026 истец направил в материалы дела через информационный ресурс «Мой арбитр» ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаХодатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.
Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.
Ходатайств в порядке ст. 198, 333 ГК РФ не заявлено.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.
…Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Извещенный ответчик не явился, в направленном в суд отзыве против иска возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, а также возразил против взыскания штрафа в сумме 3000 руб., ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения знака по вине ответчика.
Кроме того, неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.
Арбитражный суд при рассмотрении ходатайства ответчика о снижении судебной неустойки согласно статье 333 ГК РФ принимает во внимание актуальные подходы судебной практики по данному вопросу.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика: возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на наличие оснований для снижения неустойки; представлен отзыв по существу спора, в котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Истец возражал по ходатайству ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что, получив претензию от 12.01.2026 с требованием уплаты суммы неустойки, ответчик не представил возражений по существу предъявленных требований, не инициировал переговоры о добровольном урегулировании спора и не предпринял действий,…
При этом суд отмечает, что довод ответчика о том, что условия контракта нарушены из-за экономических санкций, введенных в отношении Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в иске, а может рассматриваться исключительно как основание для снижения предъявленного к взысканию штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
…обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).
О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялось, контррасчета не представлено.