Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ответчик, не оспаривая расчет неустойки, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Путь дела · 2 актаВ силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами…
Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о применении ст. 333 ГК не заявил.
Ответчик возражений по правильности расчета окончательных требований не представил, заявил ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых…
10.04.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено о признании исковых требований в сумме 4741686 руб. 15 коп., в части неустойки указал, что имеются возражения о ее несоразмерности в порядке ст. 333 ГК РФ.
16.03.2026 ответчиком представлен письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для применения названной нормы, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Также истец не согласен с применением судами положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к требованию о взыскании законной неустойки.
Также ответчиком заявлялось ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта- заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ;
В материалы дела поступило ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ до
снижении процентов с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также просил уменьшить размер госпошлины с учетом положений статьи 333.22 НК РФ.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, о снижении процентов с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также просил уменьшить размер госпошлины с учетом положений статьи 333.22 НК РФ.
В части неустойки ответчик заявил ходатайство о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая заявленный истцом размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, указав, что задолженность образовалась в результате того, что начисления жителям ресурсной организацией произведены по нормативам…
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Путь дела · 2 актаОтветчик, возражая на иск, представил отзыв, в котором указал, что выполнение условий не выполнено в срок, по объективным причинам, ходатайствовал о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражал против взыскания судебной неустойки (астрент).
Ответчик возражает против удовлетворения требований в заявленном размере, ходатайствует о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.