Арбитражный судАпелляция
Постановление от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Также апеллянт возражает против применения судом положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 504 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…частичной оплаты задолженности, рассчитанный судом первой инстанции размер неустойки с учетом применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не соответствует условиям дополнительного соглашения от 15.03.2020 № 1 к договору аренды, в связи с чем судом первой судом также были неверно распределены судебные расходы по…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПодатель жалобы ссылается на необоснованный отказ суда в снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Путь дела · 3 актаПри этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОтветчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена- ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаЗаявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, ходатайство об уменьшении неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия
Дата сверенаЗаявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПредставленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Алтайского края
Дата сверенаОтветчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Саха
Дата сверена…порядке, в связи с чем, общество (должник) вправе ставить вопрос о применении к такому штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и требовать возврата излишне уплаченного (статья 1102, пункт 3 статьи 1103, пункт 4 статьи 1109 названного Кодекса, пункт 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия
Дата сверенаХодатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаОт ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную оплату долга, необоснованность начисления штрафа, поскольку ответчик не уклоняется от оплаты задолженности, просит снизить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаСтороной ответчика было также указано на необходимость снижения предусмотренного соглашением сторон размера неустойки и заявленной соистцами суммы в порядке ст.333 ГК РФ (л.д.90, 91).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Оренбургской области
Дата сверенаВ отношении требования истца о взыскании задолженности по договору аренды № 9/22 от 10.03.2022 ответчик указывает, что основной долг в размере 273 947 руб. 80 коп. признает, просит снизить заявленный размер неустойки (19 039 руб. 37 коп.) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенафинансирование, заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств оплаты предметов лизинга для расчета периода пользования финансированием, заявил о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Волгоградской области
Дата сверенаОтветчик просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаОтветчик заявил о несоразмерности неустойки (0,2% в день, что составляет 73% годовых) последствиям нарушения обязательств и просил снизить ее на основании статьи 333 ГК РФ.