Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Волгоградской области
Дата сверена
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Алтай
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Новосибирской области
Дата сверенаПри этом ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаДоводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ отклонены судом ввиду следующего.
- Кассационный судКассация
Постановление от 4 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Дата сверенаПо смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 12 (абзац третий) и в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», инициатива…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, размер пени за просрочку доставки груза несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с чрезмерно высоким процентом неустойки; а также в связи со значительным превышением суммы неустойки над…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена- ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаВ ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ответчиком представлено заявление о признании иска с ходатайством о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОтветчик в представленных пояснениях факт поставки и размер основного долга не оспорил, ссылаясь на тяжелое экономическое положение, связанное с неисполнением обязательств его контрагентами, заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ до размера, рассчитанного исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПредставитель МКУ ФОК «Труд» требования общества не признал, полагал, что заявленный к взысканию размер пени является несоразмерным и завышенным, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 3 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд первой инстанции признал иск обоснованным в части взыскания неустойки, но, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизил заявленную истцом неустойку до 904 936,45 руб.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаТаким образом, ввиду наличия также вины истца в задержке выполнения работ и ввиду явной несоразмерности последствия нарушенного обязательства, по мнению, ответчика, неустойка подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверена…неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, указал, что, приступая к выполнению работ по договору, а также в процессе разработки проектно-сметной документации истцом были выявлены существенные недостатки в исходной документации, а также заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, рассчитанной ответчиком.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 мая 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверена…уточненный контррасчет, ответчик не согласен с расчетом сальдо, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 0,1%, считает, что упущенная выгода оплате не подлежит, поскольку сделки, заключенные после прекращения договоров лизинга, не являются замещающими, не являются сопоставимыми, сумма прочих расходов не…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОтветчик считает, что предъявленная ко взысканию сумма процентов является чрезмерной и просит уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…решение от 13.08.2025 отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение от 13.08.2025 изменено; с Общества в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 898 800 руб. задолженности по арендной плате, 47 770 руб. 80 коп. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); в остальной части иска отказано.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 30 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаНе возражая против обоснованности требования о взыскании неустойки, ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 30 апреля 2026 г. АС Забайкальского края
Дата сверенаОтветчик полагает, что в спорный период вагоны находились на станции в необходимом количестве, простаивали с августа 2024 года, вагоны не были погружены, поскольку истец не подал их на грузовой двор, поддержали ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаОт ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний признал наличие задолженности в размере 9990,92 Евро, просит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить размер взыскиваемых судебных расходов.