Решение от 12 мая 2026 г. АС Оренбургской области
Согласно представленному отзыву, ответчик сумму основного долга признает, сумму неустойки считает чрезмерно завышенной, в связи, с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ.
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 429 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Согласно представленному отзыву, ответчик сумму основного долга признает, сумму неустойки считает чрезмерно завышенной, в связи, с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ.
Ответчиком также заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Просит снизить неустойку на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Cсылаясь на несоразмерность заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик просит снизить их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-9).
…с чем статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в настоящем случае не должна применяться); материалы дела не содержат доказательств имущественных потерь со стороны истца от неисполнения ответчиком обязательств; применение положений статьи 333 ГК РФ незаконно, поскольку способствует неосновательному обогащению со стороны истца.
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа на 50 %.
В связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, а в случае их удовлетворения - снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ходатайство о применении к правоотношениям сторон статьи 333 ГК РФ ООО «НГСК» не заявлено, что исключает рассмотрение вопроса о снижении размера неустойки на основании указанной нормы права.
Доводы Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом отклоняются, поскольку исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, пунктов
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении правил статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой по договору неустойки в виду ее несоразмерности.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения ее размера.
Применение договорной неустойки в размере 0,1% соответствует обычной деловой практике и не является чрезмерным, доказательств несоразмерности ответчиком в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
…с ответчика пени в размере 952 673 руб. 53 коп. за период с 11.12.2024 по 31.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки на основную сумму долга в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, применив положения статей 329, 330, 331, 333 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 65 Пленума № 7; принимая
В нарушение статей 9 и 65 АПК РФ учреждением не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки, в связи с чем судами мотивированно указано на отсутствие оснований для снижения размера неустойки, неправильного применения статьи 333 ГК РФ судами не допущено.
…соответствующего спора до момента утраты им правоспособности (исключения из ЕГРЮЛ), в том числе о применении исковой давности (статья 199 ГК РФ), несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), прекращении обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) и иные возражения, вытекающие из содержания основного обязательства.
Путь дела · 2 акта…№ 7, от 08.11.2023 № 11, от 20.11.2023 № 12, определена сумма штрафа и пени, уменьшенная судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 349 665,83 руб. и взысканная с общества «Шинснаб» в пользу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, при этом ранее полученная предприятием сумма…