Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 431 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.
…списания по требованию кредитора неустойки со счета должника, а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного.
Суд вправе на основании части первой статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
Из положений статей 330 - 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.
Ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Ответчик представил доказательства частичной оплаты долга, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ.
При этом довод ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ в отношении процентов начисленных в порядке 395 ГК РФ подлежит отклонению,
Путь дела · 2 актаМежду тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни по размеру, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ пени как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств.
нарушения ответчиком денежного обязательства по каждой УПД (со статусом 1) совпадают с контррасчетом ответчика в ходатайстве о снижении размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о снижении начисленных ответчиком штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которое было отклонено судом первой инстанции.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Также ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также на неравенство мер ответственности, установленных пунктами 5.1 и 5.2 договора для поставщика и покупателя…
В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.