Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 424 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
…на него обязательства надлежащим образом; пункт 11 приложения № 1 к договору, предусматривающий встречную обязанность истца по согласованию конструкторской документации на товар, не получил должной правовой оценки со стороны судов; судами не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежащие применению.
Податель жалобы, ссылаясь на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наступления негативных для истца последствий, вызванных действиями ответчика, что, по его мнению, является достаточным основанием для снижения размера неустойки.
Довод истца о необоснованном отказе в применении положений ст. 333 ГК был предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 333, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт нарушения сроков оплаты ответчиком подтвержден материалами дела и последним не оспорен; с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности суд первой…
Размер неустойки снижен судом до суммы задолженности за поставленный товар, то есть более чем в два раза на основании статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаУдовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 333, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты, принятые в рамках арбитражного дела № А60-46387/2019, являются преюдициальными для настоящего дела, задолженность за период с 31.10.2018 по 30.06.2019 взыскана ранее в рамках дела №…
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, применив статью 333 ГК РФ.
Ответчик считает, что заявленный отказ от иска нарушает права ООО "Уфимская газовая компания" поскольку лишает его права на снижение неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.
Заявитель полагает, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к размеру штрафа у суда не имелось, поскольку из совокупность представленных в дело доказательств не позволяет сделать вывод о несоразмерности взыскиваемой неустойки.
Заявитель полагает, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к размеру штрафа у суда не имелось, предъявленный к взысканию размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для признания соответствующей неустойки в размере 700 718 руб. 85 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства апелляционным судом не установлено.
не соответствуют требованиям качества, что подтверждается актами осмотра выполненных работ; применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) только в отношении учреждения, нарушает баланс интересов сторон, кроме того, полагает,
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом первой инстанции неправомерно не удовлетворено ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования частично, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и исходили из того, что поставка ответчику в спорный период электроэнергии на 736 445 рублей 62 копейки подтверждена актами…
Суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизили размер неустойки.
Взысканный штраф явно несоразмерен возможным убыткам порта, поэтому суды неправомерно отказали в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
…требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта просрочки выполнения ответчиком обязательств по контракту, следовательно, наличия оснований для начисления неустойки, и о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Кроме того, полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. удержанная заказчиком неустойка в сумме 27 065 руб. 76 коп. составляет 72% от стоимости услуг, оказанных в августе 2019.
В связи с чем ООО «Социнвест» просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.