Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 424 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ходатайство ответчика о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) суды оставили без удовлетворения, так как ООО «Маршрут» не представило какие-либо доказательства, указывающие на необходимость уменьшения пени, равно как и доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности либо…
В апелляционной жалобе просит решение отменить в части и принять новый судебный акт о взыскании пени в сумме 21 130,71 руб., снизив их на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).
Заявитель жалобы ссылается возможность применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Согласно статье 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…товар и взыскав неустойку за нарушение сроков поставки, предусмотренную пунктом 5.1 договора № 1167, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими возврату по соглашению от 07.02.2019, а также убытки, возникшие в связи с заключением покупателем замещающей сделки.
Истец просит изменить судебный акт в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принять новый судебный акт без применения данной нормы.
по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик представил свой расчет пени (л.д.56-57) и заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).
Не согласен с размером взысканной судом неустойки и неприменением ст. 333 ГК РФ.
Апеллянт считает, что размер неустойки существенно выше средней банковской ставки в Республике Коми, поэтому просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки.
Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в применении положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с размером взысканной неустойки, которая, по его мнению, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции данный довод не мотивированно отклонен.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 333, 781 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81
Пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям кредитора в части неустойки.
Суды пришли к выводу о доказанности допущенных ответчиком нарушений; оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Кроме того, заявитель считает неправомерным начисление процентов с 31.01.2017 на общую сумму задолженности в размере 7 801 282,69 руб. Апеллянт также указывает на наличие оснований для применения к процентам положений ст. 333 ГК РФ.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 388, пунктом 2 статьи 390, пунктом 1 статьи 919, статьей 931 ГК РФ, статьями 12, 16.1, 18, 19 Закона об ОСАГО, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7
к взысканию неустойки безосновательны; уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), апелляционный суд при рассмотрении дела вышел за пределы своих полномочий.
…суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 329, 330, пунктом 1 статьи 332, пунктом 1 статьи 333, статьями 404, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 4, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от…
…вывод о вручении акта возврата неуполномоченному лицу; вывод судов об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не учитывает наличие просрочки арендодателя в принятии возвращаемого имущества из аренды и то, что размер договорной…